Решение № 2-2572/2017 2-2572/2017~М-1905/2017 М-1905/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-2572/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 19 апреля 2017 года Дело № 2-2572/2017

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Первухиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2572/2017 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты по ставке 18,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 37% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту 28,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, повышенные проценты по кредиту 57,98% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка (пени) 1% в день за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитования № согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока-18,5 % годовых, свыше обусловленного срока 37 % годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк в праве ответчику предъявить неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Так же между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия с размером задолженности по кредиту <данные изъяты>. Льготный период пользования кредитом 60 календарных дней. Процентная ставка в пределах срока пользования кредитом 28,99 % годовых, повышенная ставка 57,98% годовых, которые применяется при истечение сроков возврата кредита, установленного графиком, несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждые просрочки. В соответствии с договором связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была.

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возращения в которых просит иск удовлетворить, снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока-18,5 % годовых, свыше обусловленного срока 37 % годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк в праве ответчику предъявить неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. (л.д. 10-12).

Факт выдачи кредита ФИО2 подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 15-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанком» и ответчиком ФИО2 дополнительное соглашение № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия с размером задолженности по кредиту <данные изъяты>. Льготный период пользования кредитом 60 календарных дней. Процентная ставка в пределах срока пользования кредитом 28,99 % годовых, повышенная ставка 57,98% годовых, которые применяется при истечение сроков возврата кредита, установленного графиком, несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждые просрочки. (л.д.24-25)

В силу пункта 6.2 дополнительного соглашения стороны договорились, что договор является смешанным договором банковского счета № и кредитной линии №

В соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.2.1 дополнительного соглашения, по истечении льготного периода, с даты, следующей за днем получения кредита, по день возврата кредита банку, заемщик уплачивает банку проценты в размере 28,99% годовых- в пределах обусловленных сроков пользования кредитом. Согласно п. 3.1.2 дополнительного соглашения, в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков, заемщик обязуется уплачивать проценты в двойном размере от указанной ставки - 57,98% годовых. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты ежемесячно до последнего рабочего дня каждого месяц.

В соответствии с п. 3.4. дополнительного соглашения, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил надлежащим образом, факт предоставления кредита заемщику подтверждается выписками по счетам заемщика (л.д.26-42).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления ФИО2 систематически нарушал сроки погашения задолженности по кредиту, что также подтверждается выписками по счету (л.д.15-16,17,18-20,26-43).

В связи с невыполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д.44-46).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполнил условия кредитного договора и дополнительного соглашения, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору и дополнительному соглашению, процентов за пользование кредитом, неустойки. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

В соответствии с п.3.4 кредитных договоров, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию, размер неустойки по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, неустойки по дополнительному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В суд поступило ходатайство ответчика ФИО2, который просит о применении ст.333 ГК РФ относительно неустойки, мотивируя это тем, что заявленная неустойка является завышенной относительно ставки рефинансирования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10 % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ чрезмерно завышена последствиям нарушения ответчиком обязательств, и поэтому в рамках заявленных требований, на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу о снижении размера неустойки по кредитному договору до <данные изъяты>, по дополнительному соглашению № к договору банковского счета до <данные изъяты>, что будет являться справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком ФИО2

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору и дополнительному соглашению, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты по ставке 18,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 37% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту 28,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, повышенные проценты по кредиту 57,98% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка (пени) 1% в день за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере, а также госпошлина, которая подлежала зачету.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты по ставке 18,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 37% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту 28,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, повышенные проценты по кредиту 57,98% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка (пени) 1% в день за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 26 апреля 2017 года.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени Ю.А. Никитина