Решение № 2А-162/2019 2А-162/2019~М-144/2019 М-144/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 2А-162/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 19 июля 2019 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в обосновании которого указала, что согласно данным, полученным из ГИБДД МВД РФ, ФИО1 принадлежат на праве собственности транспортные средства. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование от 15.10.2015 № 254834, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу, а также предлагалось в срок до 27.11.2015 погасить указанную сумму задолженности. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром. Задолженность ФИО1 не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2013, 2014 гг. в размере 15375 рублей.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 357 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 357 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении автотранспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах) и налоговой ставки (ст. 362 НК РФ).

В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2013 году являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиль марки ТОЙОТА МАРК 2, мощностью двигателя 160 л.с., государственный регистрационный знак «№»; КАМАЗ, мощностью двигателя 210 л.с., государственный регистрационный знак «№»; в 2014 году - автомобиль марки ТОЙОТА МАРК 2, мощностью двигателя 160 л.с., государственный регистрационный знак «№»; КАМАЗ, мощностью двигателя 210 л.с., государственный регистрационный знак «№»; Митсубиси Кантер, мощностью двигателя 130 л.с., государственный регистрационный знак «№ (л.д. 7, 12).

В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление№ 1060595 от18.04.2015 об оплате транспортного налога за 2013, 2014 гг. в сумме 15375 рублей (л.д.7).

В связи с неоплатой налоговых платежей в адрес ФИО1 направлено требование№ 254824от15.10.2013 об уплате транспортного налога за вышеуказанный период в сумме 15396 рублей. Требованием установлен срок для погашения задолженности – до 27.11.2015 (л.д. 8).

Требования налогового органа ответчиком в полном объеме исполнены не были, что послужило основанием для обращения в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу.

Такое заявление Межрайонной ИФНС № 2 по Омской области было направлено почтовой связью 02.02.2019 (л.д. 35).

07.02.2019 мировым судьей судебного участка№ 3в Большеуковском судебном районе Омской области по данному заявлению вынесен судебный приказ, который по заявлению должника ФИО1 отменен определением мирового судьи от 27.02.2019 (л.д.4).

17.06.2019 административный истец обратился в Большеуковский районный суд с указанным выше административным иском (л.д. 21).

В соответствии с пп. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Указанное заявление подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, административный истец вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам не позднее 28.05.2016.

Между тем, как отражено выше заявление о вынесении судебного приказа было подано 02.02.2019, то есть по истечении более двух лет.

Таким образом, процедура принудительного взыскания недоимки за несвоевременную уплату транспортного налога налоговым органом не соблюдена.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Аналогичное положение содержится в пункте 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Заявляя требование о взыскании недоимки, административный истец о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в суд не просил, доказательства уважительности пропуска срока не представил.

На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

По смыслу ч. 5 ст. 180 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Коршун