Решение № 2-2612/2017 2-2612/2017~М-2233/2017 М-2233/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2612/2017

Дело № 2-2612/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Красноярск 18 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Семенихина Е.А.,

при секретаре – Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности за лицом, фактически принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности за лицом, фактически принявшим наследство. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании постановления Администрации г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО3 был выдан земельный участок по адресу <адрес>, <адрес> в личное пользование, общей площадью 831 кв.м. Данный факт также подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ года. На момент получения данного земельного участка ФИО4 находилась в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО4 и ФИО2 фактически распался и до ДД.ММ.ГГГГ года супруги не поддерживали связь. За данным участком ухаживала ФИО4 и он (её сын - истец ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чём выдано свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо него (истца), наследником первой очереди является муж умершей - ответчик ФИО2 В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти матери он (ФИО1) обратился к нотариусу ФИО5 по вопросу оформления наследственных прав на земельный участок, но в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с тем, что второй наследник не заявил о своих правах. Вместе с тем, несколько лет после смерти матери он (истец) продолжал пользоваться данным земельным участком, благоустраивал его, оплачивал все необходимые взносы. Соответственно, он фактически принял наследство и принял соответствующие меры по сохранению имущества, его защите от притязаний третьих лиц. Затем он передал для возделывания данный земельный участок своей дочери ФИО6, которая обрабатывает его до настоящего времени. С момента получения умершей земельного участка в СНТ «Мечта-2» её супруг (ответчик ФИО2) не появлялся на данном участке. Кроме того, он до сегодняшнего дня не заявлял о своих правах на наследство. На основании изложенного, ФИО1 просил суд признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО4 в виде земельного участка по адресу: <адрес> общей площадью 831 кв.м. и признать за ним право собственности на него.

В суд истец ФИО1 не явился, обеспечил участие в процессе своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности его дочь ФИО6 (полномочия проверены) иск поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям. Подтвердила, что, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, с разрешения отца, она со своей семьёй возделывает данный земельный участок.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещался о месте, дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, причины неявки не сообщил, не просил об отложении слушания дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в суд не явился, извещён надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, не просил об отложении слушания дела. Директор филиала ФИО7 сообщил, что в ЕГРН по вышеуказанному земельному участку содержатся сведения о незарегистрированных правах в пользу ФИО4

Третье лицо нотариус ФИО5 в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело без её участия. В письменном отзыве подтвердила, что истец ФИО1 обращался к ней с заявлением о принятии наследства (на спорный земельный участок и неполученную пенсию) после смерти матери, а ответчик ФИО2 – не обращался.

Представитель третьего лица СНТ «Мечта-2» председатель ФИО8 в суд не явился, извещён надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, не просил об отложении слушания дела. Просил рассмотреть дело без своего участия, подтвердил отсутствие задолженности по оплате членских взносов по данному земельному участку, против удовлетворения иска не возражал.

С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещённых о месте, дате и времени судебного процесса, в порядке заочного производства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, допросив свидетелей, находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению - по следующим правовым основаниям:

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

По ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, на основании постановления Администрации г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ матери истца - ФИО3 был выдан земельный участок по адресу: <адрес>, в личное пользование, общей площадью 831 кв.м.

Данный факт также подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На дату получения данного земельного участка ФИО4 находилась в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО4 и ФИО2 фактически распался и до ДД.ММ.ГГГГ года супруги не поддерживали связь.

За данным участком ухаживала ФИО4 и её сын - истец ФИО1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чём выдано свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо истца ФИО1, наследником первой очереди является муж умершей - ответчик ФИО2

В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти матери ФИО1 обратился к нотариусу ФИО5 по вопросу оформления наследственных прав на земельный участок, но в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с тем, что второй наследник не заявил о своих правах (что подтвердила нотариус ФИО5).

С момента получения умершей земельного участка в СНТ «Мечта-2» её супруг (ответчик ФИО2) не появлялся на данном участке.

Вместе с тем, несколько лет после смерти матери, истец ФИО1 продолжал пользоваться данным земельным участком, благоустраивал его, оплачивал все необходимые взносы (об отсутствии задолженности по взносам подтвердил председатель садового некоммерческого товарищества).

Значит, истец фактически принял наследство и принял соответствующие меры по сохранению имущества, его защите от притязаний третьих лиц.

Затем, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 передал для возделывания данный земельный участок своей дочери ФИО6, которая обрабатывает его до настоящего времени.

Все указанные обстоятельства в суде подтвердили свидетели ФИО10 (сосед по даче) и ФИО11 (двоюродный брат истца).

По смыслу вышеприведенных положений закона следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение иск ФИО1 удовлетворить: признать его фактически принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО4 в виде земельного участка по адресу: <адрес> общей площадью 831 кв.м. и признать за ним право собственности на него в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности за лицом, фактически принявшим наследство – удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО4 - в виде земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 831 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 831 кв.м.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии. Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий - Е.А. Семенихин