Решение № 2А-810/2018 2А-810/2018 ~ М-704/2018 М-704/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2А-810/2018

Дело № 2а-810/18г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Орловой О.В.,

при секретаре Дробот Е.В.,

с участием помощника прокурора Рихард А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.НовокузнецкеКемеровской области 12 июля 2018 года административное дело по административному иску Управления МВД России по г.НовокузнецкукЧухлеб ..... установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г.Новокузнецку обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, чтоФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Кемеровского областного суда от 04.03.2008 года, согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

..... ФИО1 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области по постановлению Юргинского городского суда Кемеровской области от 07.12.2011 года на не отбытый срок 3 года 2 месяца 17 дней. Срок условно-досрочного освобождения окончен ......

С ..... ФИО1 формально подпадает под административный надзор, так как имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Судимость погашается ......

По месту жительства по адресу: ..... ФИО1 участковым характеризуется удовлетворительно, родственниками и соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение ФИО1 в быту не поступало, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности.

В течение 2017 года административный ответчик ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: по ч.3 ст. 12.8 КРФобАП ..... и по ч.1 ст. 20.20 КРФобАП ......

Поскольку административный ответчик ФИО1 приговором Кемеровского областного суда от 04.03.2008 года был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, на основании ч. 1 ст. 3, п. 2 ч.3 ст. 3; ч.1, ч.2 ст. 4; п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Управление МВД России по г.Новокузнецку просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашениясудимости - до ......В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ему административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в органвнутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г.Новокузнецку – инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г.НовокузнецкуФИО2, действующая на основании доверенности ..... от ....., выданной сроком до ....., заявленные требования поддержала.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против установления административного надзора с предлагаемыми ограничениями, указал, что иногда он вынужден задерживаться на работе, в связи с чем, приходит домой после 22-00 часов.

Помощник прокурора Новоильинского района г.НовокузнецкаРихард А.В. просила административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1)тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что 04.03.2008 года ФИО1 был осужден Кемеровским областным судом по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 07.12.2011 года ФИО1 был условно - досрочно освобожден от отбывания наказания ..... сроком на 3 года 2 месяца 17 дней. Срок УДО окончен ......

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 проживает без регистрации в ..... Из справки-характеристики УУП ОП «Новоильинский» УМВД России по г.Новокузнецку следует, что ФИО1 по месту проживания со слов родственников и соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение ФИО1 в быту в ОП «Новоильинский» не поступало. Ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности.

ФИО1 в течение 2017 года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, и за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и на общественную безопасность. Так, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.10.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КРобАП (правонарушение в области дорожного движения) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Кроме того, ФИО1 постановлением начальника ОП «Центральный» от 30.12.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КРобАП (правонарушение, посягающее на общественный порядок и на общественную безопасность) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из приговора Кемеровского областного суда от 04.03.2008 года следует, что совершенное ФИО1 преступление, за совершение которого он отбывал наказание в местах лишения свободы, относится к категории особо тяжких.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора за ФИО1 освобожденного из мест лишения свободы, который имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения: по ч.3 ст. 12.8 КРФобАП и ч.1 ст. 20.20 КРФобАП, что является основанием для установления в отношении него административного надзора в соответствии с вышеперечисленными нормами закона.

Погашение судимости, за совершение преступления, за которое ФИО1 осужден (п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ) согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступления), происходит по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости, то есть до ......

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства, суд считает, что предложенные административные ограничения в отношении ФИО1 в настоящее время являются необходимыми и обоснованными для предупреждения совершения им других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в opгaн внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Чухлеб ....., административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ......

Установить в отношении поднадзорного лица Чухлеб ..... административные ограничения в видеобязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья: О.В.Орлова