Решение № 2-280/2018 2-280/2018(2-5305/2017;)~М-4674/2017 2-5305/2017 М-4674/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-280/2018

Дело № 2-280/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 526191 руб. 54 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки/модели <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 712 700 рублей, а также расходов по оценке в размере 1300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 461 руб. 92 коп.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что между Банком и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям, которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>. Между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты><данные изъяты> Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства, просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, поскольку дважды направленные уведомления почты о необходимости подойти за получением заказного письма (о чем имеются соответствующие отметки на конверте) им проигнорированы, судебное извещение не получил и заказное письмо возвращено в адрес суда без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенного, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (л.д.29-32), в соответствии с которым, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные на нее проценты, а также исполнить иные обязательства по настоящему Договору и уплатить иные платежи, предусмотренные настоящим Договором в полном объеме. Индивидуальные условия Договора заключаются в следующем: сумма кредита или лимит кредитования – <данные изъяты> (п.п.1 п.2); срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2 п.2); процентная ставка составляет 25% годовых (п.п.4 п.2); Заемщик обязуется обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту в размере <данные изъяты> (п.п.6 п.2); Заемщик обязуется предоставить приобретаемое автотранспортное средство Кредитору в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по настоящему Договору (п.п.10 п.2); Заемщик обязуется использовать кредит для следующих целей: приобретения автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи автотранспортного средства, оплаты приобретения дополнительного оборудования для автотранспортного средства (при необходимости), оплаты дополнительных услуг по обслуживанию и ремонту автотранспортного средства, компенсации затрат кредитора на страхование заемщика от несчастного случая и болезней по программе «Премиум Защита» (при наличии письменного согласия Заемщика) (п.п.11 п.2); в случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий настоящего Договора, Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.12 п.2).

Общий порядок погашения Кредита предусмотрен п.3.3 Договора потребительского кредита.

На основании п.3.6 Договора потребительского кредита Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если Заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему Договору по погашению кредита и/или уплаты процентов.

На кредитные денежные средства ответчиком приобретено транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, что подтверждается заявлением на перевод средств (л.д.45 оборот), договором купли-продажи транспортного средства с приложением (л.д.46-49), копией ПТС (л.д.49 оборот - 50).

В соответствии с п. 3.5 Договора потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Договора, между истцом (Залогодержателем) и ответчиком (Залогодателем) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № залога движимого имущества: автомобиля марки/модели <данные изъяты> (л.д.32 оборот - 34).

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается заявлением на перевод средств (л.д.45 оборот, 53 оборот), счетом (л.д.49), к/квитанции к приходному кассовому ордеру о внесении первоначального взноса за авто <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54). Оснований не доверять доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется.

В то же время, суд установил, что ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

В связи со систематическим нарушением заемщиком условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов в адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое со стороны заемщика не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.55-58), историей погашений клиента по договору (л.д.59), требованием о досрочном погашении кредита (л.д.60,61-65), ответчиком не оспорены, объективных доказательств иного им также суду не представлено.

Таким образом, ответчиком неоднократно допущены нарушения исполнения принятых им на себя обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита, что является основанием для досрочного истребования кредита.

По расчетам Банка задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526 191 руб. 54 коп., из которых: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – просроченный кредит, <данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, <данные изъяты> - штраф на просроченный кредит, <данные изъяты> – штраф на просроченные проценты. Начиная, с ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов и штрафов за нарушение условий договора банком приостановлено.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, так как ходатайство в порядке ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено, расчет задолженности не оспорен, доказательства иной задолженности суду на момент рассмотрения не представлены. Исчисленная банком, в соответствии с кредитным договором неустойка в размере 6474 руб. 83 коп. - штраф на просроченный кредит, 5000 руб. 53 коп. – штраф на просроченные проценты, является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 191 руб. 54 коп.

Кроме того, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенное ответчиком транспортное средство.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела, и указано выше, обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору является залог автомобиля марки/модели <данные изъяты> (л.д.32 оборот – 34 - договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу п.7 Договор залога движимого имущества предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченных обязательств по Кредитному договору. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в судебном порядке согласно требования законодательства Российской Федерации. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по Кредитному договору, а также в случаях нарушения Залогодателем условий настоящего Договора залога.

В настоящее время собственником автомобиля является ФИО1, что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД МВД РФ по Пермскому краю (л.д.93).

Учитывая, изложенное выше, а также то обстоятельство, что ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что требование Банка об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения кредитного договора имущество подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа Банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как допущенное ответчиком нарушение своих обязательств крайне незначительным не является (составляет более 5% от стоимости заложенного имущества), период нарушений сроков исполнений условий договора на момент принятия решения судом составляет более трех месяцев, ответчик доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств суду на день разрешения спора не представил.

Согласно заключения № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, составленного ООО «БК-Аркадия» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки/модели <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> (л.д.66-83). Доказательств иной стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из заключения о рыночной стоимости транспортного средства, представленного истцом, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, каких-либо доказательств порочности отчета суду со стороны ответчика не представлено. Представленное заключение судом признается допустимым доказательством, так как соответствует положениям федерального стандарта оценки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки/модели <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов и определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 712 700 рублей. Оснований для отказа Банку в удовлетворении данного требования судом не установлено.

Требования Банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил ответчику требование о погашении суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора, вместе с тем, данные требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не выполняет перед Банком (кредитором) основную обязанность по Договору (по надлежащему погашению кредита), данное нарушение условий договора следует признать существенным, в связи с чем. требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям с учетом представленных суду доказательств.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает, возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела истцом представлено заключение № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, составленное ООО «БК-Аркадия» от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы Банка по составлению заключения составили 1300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), актом № приема-передачи услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81), счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в сумме 1 300 руб.

На основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 14 461 руб. 92 коп., из расчета: <данные изъяты>. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.8,9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1.

Взыскть с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по договору потребительского кредита 526 191 руб. 54 коп., а также расходы по оценке в размере 1300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 461 руб. 92 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки/модели <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 712 700 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты> (И.А.Шабалина).