Приговор № 1-432/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-432/2018

Дело № 1-432/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 4 октября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбинской городской прокуратуры Оленичева Р.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Емец Е.Я., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 7 августа 2018 года около 11 часов 40 минут ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в общей кухне коммунальной квартиры <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ФИО1 и находящиеся в общей кухне указанной квартиры отрезную шлифовальную машину «Хитачи», стоимостью 1500 рублей, ручную электрическую дисковую пилу «Ребир», стоимостью 5000 рублей. Собрав похищенное имущество, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО3, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 ранее судим к условной мере наказания, совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб от преступления возмещен путем изъятия похищенного имущества, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны.На учетах в психиатрической и наркологической больницах ФИО3 не состоит. Ранее находился под наблюдением с 1995 года в <данные изъяты> наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>, в 2007 году с наблюдения снят за отсутствием сведений. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО3, не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступления. ФИО3 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором <данные изъяты> от 24 мая 2018 года. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание, что новое преступление ФИО3 совершил спустя два месяца после установления ему испытательного срока, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет в отношении ФИО3 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 24 мая 2018 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО3 суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание лишения свободы в колонии-поселении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО3 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 24 мая 2018 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 24 мая 2018 года в виде 7 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию считать 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу не изменять. Направить ФИО3 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей: с 8 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: