Решение № 2-1791/2024 2-1791/2024~М-1100/2024 М-1100/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1791/2024

Дело № 2-1791/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

с участием: ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

4 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании за счет наследственного имущества задолженности в размере 44 480,95руб. по договору .... от <...> г..

В обоснование указано, что заемщик ФИО1 умер <...> г., а заемное обязательство остается неисполненным.

Определением суда от <...> г. наследники ФИО2 и ФИО3 привлечены соответчиками к участию в деле.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики с исковыми требованиями согласились.

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчиков и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...., по условиям которого гражданину предоставлена кредитная карта «Халва» с лимитом в 45 000руб., сроком до октября 2023 года.

Кредитная карта с номером .... выдана заемщику в дату заключения договора и вплоть до <...> г. по карте производились рассчетно-кассовые операции.

ФИО1 умер <...> г., задолженность по кредитному договору составила 44 480,95руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 44 107,83руб. и комиссия в размере 373,12руб. за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халвы» от <...> г..

Исходя из статей 435 и 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции возникших правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельствами, за которое ни одна из сторон не отвечает. При этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 ГК РФ).

Согласно статьям 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обязательства, возникающие из кредитных обязательств, не связаны неразрывно с личностью должника, так как банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такие обязательства смертью должника не прекращаются.

В таком случае обязательства ФИО1 по кредитному договору перед банком переходят к его наследникам, принявшим наследство, в составе наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Из наследственного дела ...., открытого к имуществу ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились мать ФИО2 и сын ФИО3

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: .... кадастровой стоимостью 3 092 792,40руб.

Доказательств иной стоимости перешедшего к наследникам имущества в материалах дела не имеется и лицами, участвующими в деле, не представлено. Подобное, не противоречит принципу состязательности сторон в гражданском процессе и разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом и принципу состязательности сторон в гражданском процессе.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составит 1 030 930,80руб., данной суммой ограничена ответственность наследников по кредитным обязательствам наследодателя. Сведений о наличии у наследодателя иного имущества на праве собственности, исходя из полученных сведений, у суда не имеется, не представлены такие сведения и истцом.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию за счет наследственного имущества сумма задолженности по указанному договору в пределах стоимости перешедшего имущества в солидарном порядке.

Расчет задолженности судом проверен и найден обоснованным с позиции условий кредитного договора, арифметически верный и соответствующий законодательству, действовавшему на дату заключения договора между сторонами.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с наследников в пользу кредитора подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1 534,43руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк».

Взыскать солидарно с ФИО2 ( ) и ФИО3 ( ) в пользу ПАО «Совкомбанк» ( ) за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору .... от <...> г. в размере 44 480,95руб. и уплаченную госпошлину в размере 1 534,43руб., всего 46 015,38руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 11 июня 2024 года.

Судья- М.О. Никулин