Постановление № 1-339/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-339/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июня 2021 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Куренковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловской Е.С.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П.,

подозреваемых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Иванова А.И. и Кутдусова М.С.,

следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 подозреваются в том, что 2 марта 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Заволжского района г. Ульяновска, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося на территории участка № 458-а некоммерческого садового товарищества «<данные изъяты>» (далее по тексту НСТ «<данные изъяты>»), расположенного в Заволжском районе г. Ульяновска, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительного сговору, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение задуманного ФИО1 и ФИО2, действуя совместно согласно ранее достигнутой договоренности, 2 марта 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле ограждения участка № 458 а НСТ «<данные изъяты>» в Заволжском районе г. Ульяновска, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, вдвоем совместно при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой для этой цели болгарки спилили 1 пролет металлического ограждения общей длиной 2 м и высотой 1,5 м, выполненный из металлической высечки, каждая из которых шириной 12 см, толщиной 3,5 мм стоимостью 1 220 рублей 00 копеек, который, в продолжение своего совместного преступного умысла, сложили в автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления попытались скрыться, однако их преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции непосредственно на месте совершения преступления.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительного сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3, утвержденным начальником СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением к подозреваемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в полном объеме и просила данное ходатайство удовлетворить.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство следователя, согласившись с существом подозрения, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ им известны, просили уголовное дело прекратить, так как они загладили причиненный преступлением вред, готовы выплатить судебный штраф в установленный срок.

Защитники Иванов А.И. и Кутдусов М.С. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не окажет должного влияния.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с указанием на возмещение вреда ей полностью.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об его удовлетворении и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судимы, загладили причиненный преступлением вред. Признали свою вину в ходе предварительного следствия, обстоятельства совершения преступления, изложенные в ходатайстве следователя, не оспаривают.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подозреваемые обязаны его оплатить, суд устанавливает в соответствии ч.6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи.

ФИО1 органами следствия подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности, имеет постоянное место проживания на территории г. Ульяновска, женат, имеет двух детей (малолетнего и несовершеннолетнего), работает без оформления трудовых отношений, военнообязанный, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 органами следствия подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности, имеет постоянное место проживания на территории г. Ульяновска, работает без оформления трудовых отношений, имеет малолетнего ребенка, военнообязанный, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенные обстоятельства, в т.ч. то, что материальный ущерб потерпевшей возмещен, а моральный вред компенсирован, суд полагает возможным определить ФИО1 судебный штраф по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 7 000 рублей, ФИО2 судебный штраф по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 8 000 рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок 60 дней, в течение которого они должны оплатить судебный штраф.

Избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Установить ФИО1 срок 60 дней, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Установить ФИО2 срок 60 дней, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Судебный штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, л/с <***> (федеральный бюджет), БИК: 047308001, Отделение Ульяновск, р/с <***>, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО 73604000, назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в силу ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 и ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу до подтверждения оплаты ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа металлическое ограждение – 1 пролет общей длиной 2 м., высотой 1,5м., выполненное из металлической высечки, каждая из которых шириной 12 см., толщиной 3,5мм. хранить у Потерпевший №1 на основании сохранной расписки от 05 марта 2021 года.

После получения подтверждения оплаты судебного штрафа ФИО1 и ФИО2 металлическое ограждение – 1 пролет общей длиной 2 м., высотой 1,5м., выполненное из металлической высечки, каждая из которых шириной 12 см., толщиной 3,5мм. считать возвращенным собственнику Потерпевший №1 по принадлежности.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в размере 8 050 рублей и 8 050 рублей, состоящие из вознаграждений адвокату Иванову А.И. и Кутдусову М.С. в ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи подозреваемым по назначению следователя с ФИО1 и ФИО2 не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: О.Н. Куренкова