Постановление № 1-41/2019 1-427/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-41/2019

К делу №1-41-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

29 января 2019 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре Безугловой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <№> от 10.01.2019г.

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <сведения о гражданстве>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <место работы и должность>, <отношение к воинской обязанности>, не судимого,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

02 октября 2018 года примерно в 13 часов 40 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем «HINO RANGER», государственный регистрационный знак <№> регион, двигался по проезжей части автодороги «Краснодар-Верхнебаканский» в направлении от п. Верхнебаканский в сторону с. Владимировка г. Новороссийска Краснодарского края, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правил, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выражающиеся в закруглении дороги вправо относительно направления его движения и мокром покрытии дороги, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не был внимательным к окружающей дорожной обстановке, чем поставил под угрозу безопасность движения, в результате чего на участке 140 км + 610 м автодороги «Краснодар-Верхнебаканский» при обнаружении опасности в виде снизившего скорость другого транспортного средства, двигавшегося впереди в попутном направлении, применил торможение и потерял управление автомобилем «HINO RANGER», государственный регистрационный знак <№> регион, тем самым допустил выезд задней частью управляемого им транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном ему направлении, и столкновение задней левой частью указанного автомобиля с передней левой частью автобуса «HYUNDAI HD (SWB) COUNTY», государственный регистрационный знак <№> регион, под управлением водителя <ФИО1>, двигавшегося во встречном ему направлении прямо, то есть по проезжей части указанной автодороги в направлении от с. Владимировка в сторону п. Верхнебаканский г. Новороссийска Краснодарского края.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автобуса «HYUNDAI HD (SWB) COUNTY», государственный регистрационный знак <№> регион, <ФИО1> были причинены повреждения в виде заднего вывиха левого бедра, оскольчатого перелома крыши вертлужной впадины слева со смещением, ушибленной раны левой голени, которые, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Нарушение водителем автомобиля «HINO RANGER», государственный регистрационный знак <№> регион, ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителю автобуса «HYUNDAI HD (SWB) COUNTY», государственный регистрационный знак <№> регион, <ФИО1>

Потерпевший <ФИО1>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил перед ним причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшего поддержал, согласился на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как они с потерпевшим примирились, он загладил причиненный преступлением вред.

Защитник подсудимого поддержал заявленноепотерпевшим ходатайство, считает, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора гор. Новороссийска Павлова В.Н. не возражала против прекращения производства по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории небольшой тяжести. Согласно данным о личности подсудимого ФИО2 ранее не судим.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованными и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и возместил материальный ущерб, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль «HINO RANGER», государственный регистрационный знак <№> регион, а также свидетельство о регистрации данного транспортного средства <№> от 27.03.2015, страховой полис МММ <№> от 03.08.2018 (автомобиля «HINO RANGER», государственный регистрационный знак <№> регион), водительское удостоверение <№> от 12.10.2012 на имя ФИО2, - приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращённый под сохранную расписку ФИО2 - оставить собственнику.

автобус «HYUNDAI HD (SWB) COUNTY», государственный регистрационный знак <№> регион, а также свидетельство о регистрации данного транспортного средства <№> от 20.10.2010, страховой полис <№> от 18.08.2018 (автобуса «HYUNDAI HD (SWB) COUNTY», государственный регистрационный знак <№> регион), водительское удостоверение <№> от 12.12.2017 на имя <ФИО1>, - приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращённый под сохранную расписку потерпевшему <ФИО1> - оставить собственнику.

CD-диск с видеозаписью с видеорегистратора, на которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия от 02.10.2018, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Рукавишников Д.В.