Решение № 12-465/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 12-465/2018

дело №12-465/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2018 года

(214001, <...>)

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Ландаренкова Н.А., при секретаре Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Фаворит» на постановление мирового судьи судебного участка №13 в г.Смоленске от 15.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в г.Смоленске от 15.08.2018 ООО «Фаворит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе ООО «Фаворит» просит отменить указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на несогласие с ним, а также на то, что ООО «Фаворит» не было известно о вынесенном 16.02.2018 постановлении об административном правонарушении, поскольку при его составлении представитель ООО «Фаворит» не присутствовал, по почте копии постановления не получал.

Заявитель ООО «Фаворит», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы по адресам, указанным в тексте жалобы, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах не явки суд не известил, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не просил, ходатайств об отложении дела до начала судебного заседания не поступало.

Исходя из разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» заявитель и его представитель признаются извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела.

В связи с чем, на основании положений ст.25.4 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, проверив материалы дела и доводы жалобы, судья исходит из следующего.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления и.о. заместителя начальника Смоленской таможни от 16.02.2018 ООО «Фаворит» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.7.13 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в сумме 50 000 рублей, который в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежал оплате в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу (л.д. 12-15).

Ввиду неуплаты штрафа в установленный законом срок в отношении ООО «Фаворит» главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля №1 Ярцевского таможенного поста составлен протокол об административном правонарушении от 06.06.2018 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 5-10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в г.Смоленске от 15.08.2018 ООО «Фаворит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Административный штраф по постановлению от 16.02.2018 в сумме 50 000 руб. оплачен 05.07.2018 (л.д. 28).В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанное постановление от 16.02.2018 вступило в законную силу 26.02.2018. Следовательно, установленный административный штраф подлежал оплате до 26.04.2018.

Вместе с тем, судом установлено, что назначенный постановлением от 16.0.22018 штраф, был уплачен ООО «Фаворит» только 05.07.2018 в полном размере, что не отрицалось его представителем в судебном заседании у мирового судьи.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «Фаворит» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Довод заявителя о том, что административный штраф не мог быть оплачен в установленный срок, был предметом рассмотрения мирового судьи, в связи с чем, ему была дана надлежащая правовая оценка, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового суди судебного участка №13 в г.Смоленске от 15.08.2018 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №13 в г.Смоленске от 15.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Фаворит» оставить без изменения, а жалобу ООО «Фаворит» – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья Н.А. Ландаренкова