Решение № 2-2565/2017 2-2565/2017~М-2275/2017 М-2275/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2565/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Авангард» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму 25000 руб. В период использования ответчиком кредитной карты кредитный лимит был увеличен до 110000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик пользовалась кредитом по карточному счету, снимая наличные денежные средства через банкомат и оплачивая товары и услуги, однако, в нарушение своих обязанностей по договору (п.6.4 Условий), ответчик допустила несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно, минимальный платеж не был внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату Банку всей текущей суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика по кредиту составляет 109929,77 руб., проценты за пользование кредитом – 21021,53 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 11399,48 руб., т.е. всего: 142350,48 руб., которые, наряду с судебными расходами (госпошлина – 4047,02 руб. и расходы на оплату представителя – 5000 руб.), истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения на заявленные ПАО АКБ «Авангард» исковые требования, в которых указала, что ее семья находится в трудном материальном положении: она, из-за тяжелой болезни матери, в июне 2016 г. прекратила осуществление предпринимательской деятельности и стала осуществлять уход за ней, супруг – ФИО3 потерял работу в июле 2015 г. и больше не смог устроиться на работу. Просила учесть, что она на протяжении всего времени пользования картой и до декабря 2016 г. была добросовестным плательщиком и несколько раз полностью закрывала долг перед Банком. На основании изложенного, просила отказать ПАО АКБ «Авангард» в части иска о взыскании процентов, штрафов и судебных расходов.

Исследовав материалы дела, представленные дополнительные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и подтверждается ответчиком в письменных возражениях, с ФИО1, на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор банковского счета, был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму 25000 руб. В период использования ответчиком кредитной карты кредитный лимит был увеличен до 110000 руб. Банковская кредитная карта была выдана ФИО1 на руки.

В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

В соответствии с Тарифами ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности и отражена в расчете процентов, прилагаемых к исковому заявлению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование кредитом составляет 21021,53 руб.

П. 6.6 Условий и Тарифами за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать банку штраф в размере 1,5 % от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, сумма штрафа за невнесение минимального платежа составляет 11399,48 руб.

Остаток задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил 109929,77 руб., что подтверждается перечнем операций по счету №.

С индивидуальными условиями (в части кредитования), а также Условиями и Тарифами, являющимися частью договора, ответчик была ознакомлена, что подтверждается отметкой на подписанном ею заявлении о получении личной кредитной банковской карты.

В своих письменных возражениях ФИО1 указывает, что она пользовалась картой более 5 лет, за время пользования картой более 10 раз полностью закрывала долг перед банком, следовательно, все условия пользования кредитной картой были известны ответчику, и она была согласна с ними. В представленных возражениях ФИО1 не оспаривает взыскиваемые суммы основного долга, процентов, штрафов и судебных расходов, а просит освободить от уплаты процентов, штрафов и судебных расходов на основании сложившегося трудного материального положения.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ФИО1 обо всех существенных условиях кредитного договора, основаниях и размерах начисления и взимания платежей, и не дают оснований для вывода о нарушении ее прав.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, суд также принимает во внимание, что, не смотря на потерю работы супругом в июле 2015 г. и прекращение предпринимательской деятельности в июне 2016 г., ФИО1 не предприняла попыток погасить задолженность, а продолжала активно пользоваться кредитной картой, оплачивая товары и услуги, осуществляя переводы денежных средств, исчерпав тем самым полный доступный кредитный лимит. Объективных доказательств наличия трудного материального положения ответчиком не представлено, поскольку у суда имеются обоснованные сомнения в возможности существовать двум взрослым трудоспособным людям, осуществляя при этом уход за больным близким человеком, на 1200 руб. в месяц. Других доказательств, в том числе завышенности, неправильности представленных расчетов, со стороны ФИО1 не представлено.

Суд считает суммы начисленных процентов и штрафов соразмерными нарушенному обязательству и не усматривает оснований для освобождения от их уплаты или уменьшения.

В силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4047,02 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей. Учитывая специфику и сложность дела, суд находит возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 5000 рублей, находя этот размер отвечающим требованиям разумности и справедливости. Сумма понесенных судебных расходов на услуги представителя подтверждена договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, прейскурантом, заявкой на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с указанием их перечня, платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по договору банковского счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 350 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 109929,77 руб., проценты за пользование кредитом – 21021,53 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 11399,48 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Авангард» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4047,02 рублей и услуг представителя – 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья И.В. Решетова