Решение № 2А-1129/2025 2А-1129/2025~М-425/2025 М-425/2025 от 13 мая 2025 г. по делу № 2А-1129/2025

<данные изъяты>

№2а-1129/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 24 апреля 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стратоновой Т.Н.,

при секретаре Сазоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогам в размере 79907,63 рубля из которых: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ** ** **** год в размере 10388,90 рублей, транспортный налог с физических лиц за ** ** **** год в размере 19307,59 рублей, штраф в размере 250,00 рублей, сумма пеней в размере 49961,14 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

На основании статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно статье 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьёй 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования здание, строение, сооружение. Налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

Иные строения, помещения и сооружения общей площадью 1186 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> право собственности с ** ** **** по настоящее время;

Транспортные средства: <данные изъяты>, право собственности с ** ** **** по ** ** ****; <данные изъяты>, право собственности с ** ** **** по настоящее время; Тойота <данные изъяты>, право собственности с ** ** **** по настоящее время.

ФИО1 были исчислены налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ** ** **** год в размере 10388,90 рублей, транспортный налог с физических лиц за ** ** **** год в размере 19307,59 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, подпункта 1 пункта 1 статьи 228 НК РФ физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, обязаны предоставить в налоговой орган по месту своего учета налоговую декларацию.

Согласно пункту 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 несвоевременно представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ** ** **** год по форме 3-НДФЛ, в связи с получением дохода от продажи имущества. Сумма налога подлежащая уплате на основании декларации составила 0 руб.

На основании ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой. Специальная декларация, представленная в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемые к ней документы и (или) сведения, а также сведения, содержащиеся в указанной специальной декларации и (или) документах, не могут являться основой для проведения камеральной налоговой проверки.

Решением Межрайонной ИФНС России №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре №6369 от ** ** **** ФИО1 привлечена к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ (непредставление налоговой декларации) назначен штраф в размере 250,00 рублей.

Обязанность по уплате недоимки, штрафа административным ответчиком не исполнена.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2023 года) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

Взыскание сумм задолженности в данный период проводится исключительно в отношении верифицированных сумм отрицательного сальдо единого налогового счета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии пунктом 4 статьи 11.3 Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - суммы неисполненных обязанностей);

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

В случае выявления налоговым органом недоимки налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате задолженности в порядке и сроки, установленные статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Налоговым законодательством не предусмотрено направление нового требования об уплате задолженности случае увеличения суммы задолженности налогоплательщика после направления требования об уплате задолженности в связи с формированием отрицательного сальдо ЕНС.

Таким образом, в связи с наличием у ФИО1 отрицательного сальдо по состоянию на ** ** **** и сохранившейся задолженности, Инспекцией было сформировано требование № от ** ** **** об уплате задолженности в общем размере 266663,51 руб., пени в размере 72039,47 руб., штрафы в размере 750,00 руб., со сроком уплаты ** ** ****.

Указанное требование административным ответчиком оставлено без исполнения и до настоящего времени задолженность не оплачена.

В соответствии с п.6 ч.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.4 ст.48 НК РФ).

Поскольку в установленный в требовании срок ФИО1 задолженность по налогам, страховым взносам и пени, не погашена, налоговый орган в ноябре 2023 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

** ** **** мировым судьёй судебного участка «1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ №2а-187/2501/2023 о взыскании с административного ответчика в пользу инспекции задолженности по налогу, штрафу, пени, который в связи с поступившими возражениями административного ответчика был отменен ** ** ****.

Установлено, что недоимка по налогам, страховым взносам и пени до настоящего времени не уплачена, в связи с чем Межрайонная ИФНС №15 по Оренбургской области изначально обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности ** ** ****, то есть в пределах шестимесячного срока.

Проверив расчет взыскиваемых с ФИО1 сумм налогов и штрафа, суд приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах, регулирующего порядок исчисления перечисленных налогов.

Доказательств отсутствия задолженности либо её уплаты административным ответчиком суду не представлено.

Между тем, проверив расчет суммы пени взыскиваемой с ФИО1, суд не находит оснований согласиться с ним.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 8 февраля 2007 года № 381-О-П, от 17 февраля 2015 года № 422-О, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Взыскание пени производится в порядке, установленном НК РФ, предполагающем принятие налоговым органом соответствующих мер по их принудительному взысканию.

Как следует из представленной истцом информации о расчете взыскиваемых сумм, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год, по сроку уплаты ** ** ****, взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района №2а-438/2501/2020 от ** ** ****. Совокупный срок принудительного взыскания составляет ** ** **** +15 дней =** ** **** +3 месяца (для направления требования) = ** ** **** = 6 дней (на почтовое отправление) + 8 дней (на исполнение требования) = ** ** **** +6 месяцев (для обращения в суд) = ** ** ****. Таким образом налоговый орган праве был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа до ** ** ****. Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговая инспекция обратилась в ** ** **** года, то есть с пропуском указанного шестимесячного срока.

Также не подлежат удовлетворению требования налогового органа о взыскании пени на недоимку по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за ** ** **** год, поскольку определением мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района от ** ** ****, налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Административным истцом в нарушение положений статьи 62, статьи 289 КС РФ доказательств взыскания недоимки, а также сведений о сохранении возможности ее взыскания, равно как обоснованности начисления на нее пени и взыскания, не представлено.

Кроме того, как следует из представленной истцом информации о расчете взыскиваемых сумм, решением о признании безнадежной к взысканию и списанию задолженности № от ** ** ****, задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за ** ** **** год, а также задолженность по земельному налогу и транспортному налогу физических лиц за ** ** **** год, признана безнадежной к взысканию и произведено ее списание, в связи с чем, пени не подлежат взысканию.

Пенеобразующая задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за ** ** **** год по сроку уплаты ** ** **** взыскана на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей №1 Радужнинского судебного района № 2а-221/2501/2022 от ** ** ****. Совокупный срок принудительного взыскания составляет ** ** **** +15 дней = ** ** **** + 3 месяца (для направления требования) = ** ** **** = 6 дней (на почтовое отправление) + 8 дней (на исполнение требования) = ** ** **** +6 месяцев (для обращения в суд) = ** ** ****. Таким образом налоговый орган праве был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа до ** ** ****. Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговая инспекция обратилась в ** ** **** года, то есть с пропуском указанного шестимесячного срока.

Согласно представленного истцом информации о расчете взыскиваемых сумм, решением о признании безнадежной к взысканию и списанию задолженности № от ** ** ****, задолженность по транспортному налогу физических лиц за ** ** **** год, признана безнадежной к взысканию и произведено ее списание, в связи с чем, пени не подлежат взысканию.

Также не подлежат взысканию пени по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 5371200) за ** ** **** год, поскольку согласно представленной налоговым органом информации, задолженность взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района № 2а-257/2501/2021 от ** ** ****. Исполнительное производство №-ИП окончено ** ** ****. Административным истцом в нарушение положений статьи 62, статьи 289 КС РФ сведений о сохранении возможности ее взыскания, равно как обоснованности начисления на нее пени и взыскания, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования административного истца в указанной части удовлетворению не подлежат ввиду нарушения процедуры взыскания пенеобзазующей задолженности.

Как следует из материалов дела, пенеобразующая задолженность по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за 2020 год, налог, взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 г. Бузулука Оренбургской области от ** ** **** №2а-269/15/2024 год. Возбуждено исполнительное производство от ** ** ****. Окончено фактическим исполнением ** ** ****.

Пенеобразующая задолженность по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за ** ** **** год взыскивается в рамках данного дела.

Учитывая соблюдение налоговым органом порядка принудительного взыскания задолженности по недоимкам и пени в указанной части, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ФИО1 пени на недоимку по налогам в следующем размере.

Сумма пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ** ** **** год за период с ** ** **** по ** ** **** составляет 2385,36 руб., за период с ** ** **** по ** ** **** составляет 3001,72 руб.

Сумма пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ** ** **** год за период с ** ** **** по ** ** **** составляет 308,18 руб., за период с ** ** **** по ** ** **** составляет 3426,88 руб.

Сумма пени по транспортному налогу с физических лиц за ** ** **** год за период с ** ** **** по ** ** **** составляет 2843,22 руб., за период с ** ** **** по ** ** **** составляет 2605,52 руб.

Сумма пени по транспортному налогу с физических лиц за ** ** **** год за период с ** ** **** по ** ** **** составляет 309,57 руб., за период с ** ** **** по ** ** **** составляет 3442,42 руб.

Сумма пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ** ** **** год за период с ** ** **** по ** ** **** составляет 47,55 руб., за период с ** ** **** по ** ** **** составляет 528,75 руб.

Итого: 18899,17 рублей.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований налоговой инспекции.

При подаче административного искового заявления административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, подлежит взысканию с административного ответчика, поскольку решение принято в пользу административного истца.

Судом удовлетворены административные исковые требования на сумму 48845,66 руб., следовательно, размер госпошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составит 4000,00 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области задолженность:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ** ** **** с размере 10388 рублей 90 копеек;

- транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 19307 рублей 59 копеек;

- штраф в размере 250 рублей 00 копеек;

- суммы пеней, установленных НК РФ распределяемые в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 НК РФ в размере 18899 рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Т.Н. Стратонова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 мая 2025 года.

Судья подпись Т.Н. Стратонова

Подлинник решения хранится в административном деле №2а-1129/2025, УИД №56RS0008-01-2025-001799-06 находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>