Постановление № 5-341/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-341/2017

Дело № 5-341/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 09 июня 2017 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Маковеева Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.05.2017 года серии №, ФИО4 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что 28.04.2017 года в 14 часов 00 минут ФИО4, управляя автомобилем ГАЗ г/н № возле д.№ по ул.1 Мая п. Б. Полпино г.Брянска, допустил наезд на крышку люка, причинив механические повреждения, после чего, в нарушение ПДД РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал частично, пояснив, что, действительно, в указанное время управлял автомобилем ГАЗ г/н № и наехал на крышку люка передним колесом, которое провалилось в люк. Граждане из соседнего дома помогли выехать, после чего выгрузил товар и уехал.

Согласно объяснению свидетеля ФИО1 28.04.2017 года водитель автомобиля ГАЗ г/н № привозил ему домой стройматериалы и колесом въехал в люк, повредив его. После того как помогли автомобилю ГАЗ г/н № выехать из люка, водитель с места ДТП уехал. Однако, у него имелись контакты водителя а/м ГАЗ г/н №, номер его телефона.

Согласно объяснению свидетеля ФИО2 28.04.2017 года водитель автомобиля ГАЗ г/н № наехал на крышку люка повредив его, после чего уехал с места ДТП. Однако контакты водителя имелись у ее соседа ФИО1

Согласно акту осмотра транспортного средства от 11.05.2017 года осмотрен автомобиль ГАЗ г/н №, на котором имелись мелкие дефекты по всему кузову.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ для водителя наступает в случае оставления им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, совершая свои действия умышленно.

КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено при рассмотрении дела, умысла на оставление места ДТП у ФИО4 не имелось, поскольку у очевидца ДТП ФИО1 имелись контактные данные ФИО4

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО4 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку оснований для законного и обоснованного вывода о том, что ФИО4 пытался скрыться с места ДТП, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, действия водителя ФИО4, исходя из установленных фактических обстоятельств, заключающихся в том, что он не сообщил о случившемся в полицию, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Учитывая, что ч.1 ст.12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО4 не ухудшает его положения, то его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, совершенного при следующих обстоятельствах.

По данному составу административного правонарушения вина ФИО4 доказана и подтверждается пояснениями самого ФИО4; - объяснением свидетелей ФИО3 и ФИО2; - схемой места ДТП; - актом осмотра транспортного средства от 11.05.2017 года; - протоколом об административном правонарушении от 11.05.2017 года серии № и другими материалами дела.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, сопряженном с невыполнением водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения, а также личности ФИО4, совершившего административное правонарушение впервые, прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании к ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску)

ИНН <***>

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г.Брянск

КБК 18811630020016000140

КПП 323501001 БИК 041501001

ОКТМО 15701000

Вид платежа – административный штраф.

УИН 18810432170160014253

Судья: Г.П. Маковеева