Определение № 5-214/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-214/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 5 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Ивановской области Лисякова Н.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

в Октябрьский районный суд города Иваново поступило вышеупомянутое дело.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет ряд вопросов, в том числе, правильно ли оформлены материалы дела.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не позволяют полно и всесторонне рассмотреть дело.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 16 февраля 2017 года в 10 часов 00 минут ФИО1 находился на железнодорожном пути №9 станции Иваново-Сортировочная г. Иваново, где совершил хищение чужого имущества, а именно: осуществил слив 40 литров дизельного топлива со снегоуборочной машины СМ-2№687, принадлежащей филиалу <данные изъяты>, тем самым причинив своими действиями ущерб на сумму 1120 рублей 73 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Из материалов дела следует, что действиями ФИО1 причинен ущерб филиалу <данные изъяты>, при этом представитель организации по обстоятельствам причинения ущерба не опрошен.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Явка представителя потерпевшего по данному делу в суд не обеспечена, сведений об извещении потерпевшего о дате, времени и месте рассмотрения дела представленные материалы не содержат.

Кроме того, в материалах дела имеются противоречия, подлежащие уточнению.

Из определения о передаче материалов дела по подведомственности, протокола об административном правонарушении следует, что потерпевшему причинен ущерб за хищение 40 литров дизельного топлива на общую сумму 1120 рублей 73 копейки, однако согласно справке ПМС-319 стоимость 34 килограммов 200 грамм (25,992 литра) на 16 февраля 2017 года зимнего дизельного топлива составляет 1120 рублей 73 копейки.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела выносится постановление о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Приведенные нормы закона обязывают судью возвратить материалы должностному лицу для устранения выявленных недостатков, препятствующих рассмотрению дела, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и иные материалы дела возвратить в ФИО2 МВД России на транспорте.

Судья Лисякова Н.А.