Решение № 2-1322/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1322/2017

Дело № 2-1322/17 24 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Песковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Зетта Страхование" к ФИО2 ФИО6 и ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в порядке суброгации <данные изъяты> руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан г.н. №, принадлежащего ФИО1, и а/м Фиат г.н. № под управлением ответчика и по его вине. Автомобиль Ниссан на момент ДТП был застрахован в истцом по договору страхования транспортных средств № по риску, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. На основании страхового акта истец выплатил владельцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., с учетом износа сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать ущерб с ответчиков в зависимости от того, была ли застрахована ответственность ФИО2 вторым ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Представитель ООО "Группа Ренессанс Страхование" в суд не явился, извещен, представил возражения, в которых указал, что ФИО2 не был включен в полис ОСАГО, в связи с чем оснований для страховой выплате нет.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части требований к ФИО2 в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ. Признание иска судом принято, т.к. закону не противоречит и чьих-либо прав не нарушает.

Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с участием автомобиля Фиат г.н. № под управлением ответчика и автомобиля Ниссан г.н. № под управлением водителя ФИО1 подтверждается материалами дела: справкой о ДТП, постановлением инспектора по ИАЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ответчика виновным по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Суд приходит к выводу о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с действиями ФИО2, нарушившего требования п.8.1, 8.12, 9.10 ПДД РФ.

В соответствии с ч.1 пп."д" п.14 федерального закона "Об ОСАГО" № 40-фз и п.76 "д" Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05. 2003, действовавших на момент ДТП, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из полиса ОСАГО № усматривается, что собственник а/м Фиат г.н. № ФИО3 застраховала только свою ответственность при управлении данным автомобилем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не включен в перечень лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем (л.д.80). ФИО2 данное обстоятельство в суде не оспаривал. Таким образом, истец вправе требовать взыскания произведенной выплаты в регрессном порядке с ФИО2, а не с ООО "Группа Ренессанс Страхование".

В результате ДТП причинены повреждения автомобилю Ниссан г.н. №, который был застрахован в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») по договору страхования транспортных средств № по риску, включающему в себя страховое покрытие ущерба. В подтверждение размера ущерба и произведенных выплат представлен расчет стоимости восстановительного ремонта и платежное поручение. Ответчиком стоимость ремонта не оспорена. Указанные доказательства позволяют принять признание иска и удовлетворить требования в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО "Зетта Страхование" денежные средства в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

ООО "Зетта Страхование" отказать в иске к ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)