Постановление № 1-108/2026 1-653/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 1-108/2026

Уголовное дело <№>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 16 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Нурбековой Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Фрост Е.О.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Козикова А.С., представившего удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <дата обезличена><адрес>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что <дата обезличена> в <дата обезличена>, следуя в качестве пассажира в плацкартном вагоне <№> пассажирского поезда <№><адрес> месте <№>, при подъезде поезда на <адрес>-<адрес>: <адрес>, пл. Вокзальная, 20, находясь в указанном вагоне около места <№>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил обнаруженный им на полу вагона принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты> не представляющих ценности), подняв его с пола и храня при себе, после чего покинул помещение вагона, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., поскольку он примирился с подсудимым, а тот возместил причиненный ущерб, претензий к нему нет.

Выслушав подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, возместил причиненный ущерб в полном объеме, принеся потерпевшему извинения и выплатив ему в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 10 000 рублей, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Кроме того, потерпевший примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, который является несудимым, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, учитывая признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены, обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу отменить ФИО3. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева