Решение № 12-436/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 12-436/2023

Судья Лазарев Р.Н. дело № 12-436/2023


РЕШЕНИЕ

г. Самара 21 декабря 2023 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя, представителя потерпевшей ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2, жалобу ФИО3 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 09.11.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 09.11.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО3 просит изменить указанное выше постановление, смягчив вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела не поступило, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав поддержавшего их заявителя, возражения представителя потерпевшего, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 ПДД установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что может повлечь наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:38 на <адрес>, в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.5, 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора на <адрес> не уступил дорогу двигавшемуся прямо по зеленому сигналу светофора по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобилю <данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием к составлению протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с последующим привлечением ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленное судьей нарушение ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшей ФИО4 легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №э/2526 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлены образовавшиеся в комплексе одной травмы при ДТП повреждения в виде раны в области левого локтевого сустава, последствием заживления которой явилось образование рубца, ссадин в затылочной области и левой височной области, причинившие легкий вред здоровью; фото и видео материалами; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 названного кодекса.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья районного суда учел наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принял во внимание тяжесть наступивших последствий, степень вины водителя, характер административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и возможности назначения наказания в виде административного штрафа с учетом конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате аварии последствий для здоровья потерпевшей ФИО4, а также с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматриваю.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

По смыслу действующего административного закона, невыполнение вышеуказанных предписаний Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Доводы ФИО3 о том, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья необоснованно учел ранее совершенное им административное правонарушение, не являющиеся однородными с нарушением правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, основан на ошибочном толковании закона.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Согласно разъяснениям в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При данных обстоятельствах, судья районного суда обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, содержащиеся в карточке водителя (л.д. 50) сведения о повторном привлечении ФИО3 в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы, наличие у ФИО3 не работающей супруги, его обучение в высшем учебном заведении и осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, не препятствуют назначению ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не является достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и не свидетельствует о том, что в ходе производства по делу допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 09.11.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Кулишова Н.С.

«_______»___________________________ 2023 г.