Решение № 2-776/2021 2-776/2021~М-313/2021 М-313/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-776/2021

47RS0014-01-2021-000712-06

Дело № 2-776/2021 ~ М-313/2021 22 июня 2021 года

город Приозерск


Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи Горбунцовой И. Л.,

при секретаре Ильиной М.С.,

с участием прокурора Мениса Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приозерского городского прокурора в интересах Администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости и снятии с кадастрового учета земельного участка,

установил:

Приозерский городской прокурор обратился в Приозерский городской суд с иском в интересах Администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области к ФИО2, ФИО3, в котором просит:

признать недействительным (ничтожным) заключенный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № №.07.2012 между ФИО2 и администрацией Муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес>.

Признать недействительным (ничтожным) заключенный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.

Применить последствия недействительности договора купли продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3.

Исключить из единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №

Исключить из единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №

Требования мотивированы тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, ДПК "Пригородное», уч. №, категории «земли сельскохозяйственного назначения» и видом использования «дачное строительство». Согласно материалам дела правоустанавливающих документов на указанный земельный участок главой администрации Приозерского муниципального района по результатам рассмотрения ходатайства правления и личных заявлений граждан-членов ДПК «Пригородное» издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам-членам дачного потребительского кооператива (ДПК) «Пригородное» для дачного строительства вблизи <адрес> сельского поселения <адрес>».

В дальнейшем земельный участок с кадастровым номером № предоставлен в собственность за плату ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного, заключенного с администрацией Приозерского муниципального района.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиками, осуществлен переход права собственности на указанный земельный участок в пользу ФИО1

Все указанные сделки от имени ФИО2 осуществлялись ФИО4 на основании нотариальной доверенности.

Проверкой также установлено, что 26.03.2020 старшим следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту того, что неустановленные лица, преследуя корыстную заинтересованность, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решили использовать предоставленное законом право на приобретение земельных участков, но не для ведения садоводства, а для их приобретения с целью дальнейшего обогащения.

В рамках расследования названного уголовного дела допрошена в качестве свидетеля ФИО2, которая пояснила, что около 10 лет назад за денежное вознаграждение подписала доверенность, на основании которой от ее имени был заключен договор купли-продажи земельного участка с администрацией <адрес>, а затем договор купли-продажи данного земельного участка с ФИО3 Членом ДПК «Пригородный» ФИО2 никогда не являлась, намерений по вступлению в члены ДПК «Пригородный» и по приобретению названного земельного участка никогда не имела.

Также проверкой установлено отсутствие на спорном земельном участке строений или сооружений, а также признаков освоения участка, что также свидетельствует об отсутствии намерений у ответчиков использовать участок в соответствии его целевым назначением.

Поскольку ФИО2 фактически никогда не являлась членом ДПК «Пригородный», намерений по вступлению в члены ДПК «Пригородный» и по приобретению названного земельного участка никогда не имела, основания для предоставления ФИО2 земельного участка, как члену ДПК «Пригородный» у администрации Приозерского муниципального района отсутствовали.

Таким образом, имело место заключение сделки, нарушающей требования закона. Кроме того, в результате данной сделки существенно нарушены интересы МО Приозерский муниципальный район, поскольку продажа участка осуществлена по цене существенно ниже кадастровой стоимости. В дальнейшем на основании доверенности от имени ФИО2 осуществлена притворная сделка между ответчиками, ФИО3 в настоящее время является собственником земельного участка с кадастровым номером №

Определением суда от 22 июня 2021 года производство по делу в части ответчика ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от требования к данному лицу, в связи с тем, что данный ответчик не является и не являлся собственником спорного участка.

Прокурор в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем указано в протоколе судебного заседания. Суду представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении о признании иска.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает признание иска без приведения мотивировки принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление Приозерского городского прокурора в интересах Администрации МО Приозерский муниципальный район <адрес> к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости и снятии с кадастрового учета земельного участка.

Признать недействительным (ничтожным) заключенный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № №.07.2012 между ФИО2 и администрацией Муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес>.

Признать недействительным (ничтожным) заключенный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.

Применить последствия недействительности договора купли продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3.

Исключить из единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №

Исключить из единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, исключив полные сведения о нем из государственного кадастра недвижимости, единого государственного реестра недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Приозерский городской суд

решение изготовлено 29 июня 2021 года

Судья И. Л. Горбунцова