Решение № 2-1186/2017 2-1186/2017~М-1090/2017 М-1090/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1186/2017

Дело № 2-1186/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 07 сентября 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Софроновой Ю.Н., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ФИО1, указав что является родным внуком Ф.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки ему стало известно о наличии денежных средств, хранящихся на ее счете, открытом в ПАО «Сбербанк России». ФИО1, приходящаяся дочерью умершей ФИО3, обратилась к нотариусу Ж. с заявлением о принятии наследства по закону, но заявление нотариусом принято не было, так как у ФИО1 отсутствовали документы, подтверждающие родство с умершей ФИО3 В связи с тем, что истец полагал, что денежные средства, должна получить ФИО1, он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, срок для принятия наследства пропустил. Указывает, что данные обстоятельства послужили уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. В связи с этим, просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшеегося после смерти Ф.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на денежный вклад, находящийся на счете Ф.Н.С. в ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала в удовлетворении искового заявления С заявлением в суд об установлении факта родственных отношений с умершей Ф.Н.С. не обращалась и нотариус посоветовала ей, чтобы за наследством в судебном порядке обратилась не она, а внук умершей ФИО2 Полагает, что срок истцом пропущен по уважительным причинам, так как спора о наследуемых денежных средствах межу нею и истцом не имелось.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району, Ф.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта смерти №

В соответствии со свидетельством о рождении ФШ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Крестовским сельским советом Зыряновского района Восточно-Казахстанской области, сыном умершей Ф.Н.С. являлся ФИО4.

Истец ФИО2 является сыном Ф.А.С., что подтверждается свидетельством о рождении I-НТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЗАГС.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-НТ №, выданным Шахтер ЗАГС ш. <адрес><адрес>

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 является внуком умершей Ф.Н.С., а, следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 1142 и статьей 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации может наследовать после умершей Ф.Н.С. по праву представления, суть которого заключается в том, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, и делится между ними поровну.

Однако, суд приходит к выводу о том, что требования истца не могут быть удовлетворены, в том числе и в отношении доли наследства, на которую ФИО2 действительно мог бы претендовать по праву представления.

Так, в соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 2).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство также может быть принято путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ф.Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, наследство после ее смерти должно было быть принято до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2 обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1 статьи 115 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом, доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 не было известно о смерти Ф.Н.С., а также о том, что имелись какие-либо объективные препятствия для принятии наследства, связанные с личностью самого истца, в материалах дела отсутствуют.

То обстоятельство, что ФИО2 полагал, что наследство должна получить дочь наследодателя - ФИО1, которая не смогла подтвердить свое родство с наследодателем, не может быть признано судом уважительной причиной для пропуска установленного законом шестимесячного срока более, чем на один год.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2017 года