Приговор № 1-59/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-59/2026

Дело № 1-59/2026

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 18час. по 20час. ФИО2 вблизи <адрес> в <адрес> обнаружила утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ФИО11» с функцией бесконтактной оплаты, после чего, имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в указанный период совершила оплату товаров принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой: в магазине ФИО12 расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1799руб.58коп.; в магазине ФИО40 №», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 3803руб.; в торговом автомате ФИО13, расположенном в ФИО14» по адресу: <адрес>, на сумму 100руб.; в магазине ФИО15 расположенном в ФИО16 по адресу: <адрес>, на сумму 240руб.; в магазине «Ашан», расположенном в ФИО17 по адресу: <адрес>, на сумму 39руб.90коп., тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5982руб.48коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, показав, что ДД.ММ.ГГГГг. около 18час. на <адрес> в <адрес> она нашла банковскую карту ФИО18 после этого данной банковской картой совершила оплату товаров в магазине ФИО19 тремя платежами, в мясном магазине тремя платежами, в ФИО20 через торговый автомат, затем в семейном магазине и в магазине ФИО21 Она понимала, что оплачивает товары чужими денежными средствами. В содеянном раскаивается, причиненный Потерпевший №1 ущерб возместила.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указала на участок местности вблизи <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. около 18час. нашла банковскую карту ФИО22; на магазин ФИО23 по адресу: <адрес>, магазин ФИО24 №» по адресу: <адрес>, на магазин ФИО25 магазин ФИО26 и торговый аппарат, расположенные в ФИО27 по адресу: <адрес> в которых производила оплату товаров банковской картой Потерпевший №1 №).

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, наряду с признанием вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. с 17 до 18час. она находилась около отделения ФИО28 по адресу: <адрес>, и нее при себе была банковская карта ФИО29 Около 21час. в приложении ФИО30 она обнаружила списание со счета банковской карты, при этом сообщения о списании денежных средств ей не поступали, так как данная функция у нее отключена. Согласно истории операций с ее банковского счета похищены денежные средства на общую сумму 5982руб.48коп. Причиненный ущерб является для нее значительным, <данные изъяты>, проживает на съемной квартире. Причиненный ей ущерб возмещен ФИО2 полностью.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГг. по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> в составе следственно-оперативной группы он осуществлял проверочные мероприятия по заявлению Потерпевший №1 о краже денежных средств с банковского счета. В ходе проверки было установлено, что Потерпевший №1 утеряла карту вблизи <адрес> в <адрес> и согласно выпискам о движении денежных средств с банковского счета осуществлялась оплата товаров в магазинах <адрес>, в частности в магазине ФИО31 по адресу: <адрес>. По приезду в указанный магазин ФИО41 было установлено, что лицо, которое оплачивало товары банковской картой Потерпевший №1, при оплате использовало бонусную карту магазина, зарегистрированную на ФИО2 В ходе телефонного разговора ФИО2 подтвердила, что нашла банковскую карту и осуществляла ею оплату товаров, и по месту ее проживания находится найденная банковская карта, которую она желает добровольно выдать сотрудникам полиции. Впоследствии с участием ФИО2 был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 добровольно выдала банковскую карту Потерпевший №1, после чего ФИО2 была доставлена в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (№).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг. по факту утери ДД.ММ.ГГГГг. банковской карты у <адрес> в <адрес>, после чего с нее были списаны денежные средства около 6000руб. (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр <адрес> в <адрес>, в ходе которого участвующая ФИО2 добровольно выдала банковскую карту Потерпевший №1, которая была изъята (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены банковская карта ФИО32 на имя Потерпевший №1; справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГг. по банковской карте Потерпевший №1, выписка по платежному счету Потерпевший №1 за период с 9 по ДД.ММ.ГГГГг., сведения о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 за период с 9 по ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. произведены оплаты: в 18час.30мин. на сумму 85,97руб., в 18час.35мин. на сумму 961,73руб. и в 18час.38мин. на сумму 751,88руб. в магазине ФИО33 по адресу: <адрес>; в 18час.41мин. на сумму 762руб. и на сумму 1575руб., в 18час.43мин. на сумму 1466руб. в магазине ФИО34 по адресу: <адрес>; в 18час.57мин. на сумму 100руб. у ФИО35.; в 19час.08мин. на сумму 240руб. у ФИО36 по адресу: <адрес> в 19час.27мин. на сумму 39,90руб. в магазине ФИО37 по адресу: <адрес> №);

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг. о получении от ФИО2 денежных средств в размере 6000руб. в счет возмещения ущерба (№).

Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах утери банковской карты и списания с нее денежных средств суд признает достоверными, оснований им не доверять не имеется, они согласуются с другими исследованными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 у суда также не имеется.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд принимает во внимание и учитывает признательные показания ФИО2 о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем безналичных расчетов в магазинах <адрес>, которые суд расценивает как соответствующие действительности. Каких-либо оснований им не доверять у суда не имеется, поскольку они являются подробными и последовательными.

Кроме того, данные показания ФИО2 нашли свое объективное подтверждение вышеприведенными доказательствами, они соотносятся с показаниями потерпевшей, свидетеля.

Оценивая размер ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, размера похищенных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а потому исключает его из обвинения ФИО2

Таким образом, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обосновывая данную квалификацию действий подсудимой, суд отмечает, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2, найдя утерянную Потерпевший №1 банковскую карту, имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, путем оплаты товаров тайно похитила денежные средства в сумме 5982руб.48коп. с банковского счета Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак хищения денежных средств потерпевшей «с банковского счета» подтверждается исследованными справками по операциям, выпиской по счету и сведениями о движении денежных средств по банковской карте потерпевшей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, впервые совершила тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах, месте совершения преступления, добровольной выдаче банковской карты Потерпевший №1, участии в проверке показаний на месте, даче признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, с учетом его влияния на исправление осужденной, путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание достаточно для ее исправления. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимой и ее семьи, с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера действий подсудимой, ее поведения после совершения преступления, добровольно возместившей причиненный потерпевшей ущерб, примирившейся с потерпевшей, тем самым уменьшившей степень общественной опасности совершенного преступного деяния, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления указывают на возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем, изменяет категорию совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом позиции потерпевшей Потерпевший №1, заявившей о примирении с подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ считает возможным освободить ФИО2, совершившую впервые преступление средней тяжести, загладившую причиненный потерпевшей вред, от отбывания назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО38 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон ФИО2 ФИО39 освободить от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: справки, выписки хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий