Решение № 2-457/2018 2-457/2018 ~ М-396/2018 М-396/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-457/2018Мысковский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-457/18 Именем Российской Федерации Мысковский городской суд Кемеровской области в составе Судьи Попова А.А. При секретаре Порываевой А.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мыски «04» июня 2018 года дело по иску ФИО6 к администрации Мысковского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Мысковского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер её отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля ВАЗ 2121, 1993 года выпуска. В установленный законом шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с тяжелым эмоциональным состоянием, так как в этот период у меня кроме отца скончалась мама и она была занята вопросом похорон. Кроме неё наследников после смерти ФИО1 больше нет. У неё есть родная сестра, но она проживает в Германии и на наследство не претендует. Поэтому истица просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО6 в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила суд их удовлетворить. Ответчик - представитель Администрации Мысковского городского округа ФИО5, действующая на основании доверенности № от 04.04.2018 года, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором оставила принятие решения на усмотрение суда и просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное заявление. Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица по делу. Выслушав истца, обсудив отзыв ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ - Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Согласно ст. 1120 ГК РФ - Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Согласно ст. 1133 ГК РФ - Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134). Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В суде установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). Из копии свидетельства о рождении на имя ФИО6 следует, что ее родителями являлись: отец ФИО1 и мать ФИО2 (л.д. 12). Согласно копии свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ФИО3 и ей была присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 13). Из потупившего на зарос суда ответа нотариуса, занимающегося частной практикой ФИО4 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело по факту смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных информационной системы ЕИС-ENOT не заводилось. Сведениями о наследниках и составе наследственного имущества не располагает. Таким образом, в суде установлено, что в настоящее время истец ФИО6 желает вступить в наследственные права, и обратилась к нотариусу для получения соответствующих документов, однако, пропустила срок для принятия наследства. Судом установлено, что истец ФИО6 является наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Изложенные выше обстоятельства подтверждены пояснениями истицы и письменными доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают. Суд считает, что поскольку истец ФИО6 по уважительным причинам пропустила срок для принятия наследства, но в настоящее время желает вступить в права наследования, является наследником по закону первой очереди, что подтверждается материалами дела, пояснениями самой истицы, то препятствий для восстановления срока для принятия наследства судом не установлены. Обсуждая требования истца ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку, несмотря на пропуск срока для принятия наследства, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО6 обратилась к нотариусу с целью оформления наследственных прав и желает воспользоваться наследственным имуществом, а других наследников судом не установлено и к государству наследство не перешло. Таким образом, требование ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства обоснованно и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд. Судья А.А. Попов Копия верна: Суд:Мысковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Попов Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-457/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-457/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-457/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-457/2018 Решение от 22 июня 2018 г. по делу № 2-457/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-457/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-457/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-457/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-457/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-457/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-457/2018 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
|