Решение № 2-1519/2021 2-1519/2021~М-1029/2021 М-1029/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1519/2021

Дело № 2-1519/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом последующих уточнений, следует, что 26.04.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а ответчик обязался их вернуть 27.05.2016 года, уплатив проценты за пользование ими в размере 100 000 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены. За период с 27.05.2016 года по 21.12.2018 года от ответчика поступила сумма в общем размере 120 000 рублей. В связи с чем, с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма займа в размере 4 980 000 рублей (5 100 000 – 120 000); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2016 года по 22.06.2021 год в размере 1 879 610 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в размере 4 980 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 28.05.2016 года по 22.06.2021 год в размере 1 879 610 рублей 48 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2021 года по день фактического исполнения обязательства должником и расходы по уплате госпошлины на подачу иск в суд.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Одновременно добавил, что срок исковой давности не подлежит применению, поскольку он прервался действиями ответчика по частичному погашению долга на общую сумму 120 000 рублей. Последний платеж имел место в 2018 году. Поскольку между истцом и ответчиком никаких иных обязательств и договорных отношений не возникало, полученные истцом от ответчика денежные средства могли быть только погашением части долга.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представил письменные возражения и пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек 29.05.2019 года. Также добавил, что переведенные истцу платежи не связаны с долгом по расписке. Истца ответчик знал в связи с характером работы, поскольку истец рекомендовал его своим друзьям, у которых он по рекомендации стеклил лоджии, переведенные им денежные средства, являются благодарностью за рекомендации. Кроме того, обязательства по расписке были им исполнены. Долг погашен, но подтвердить данное обстоятельство ему нечем.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807-811, 395 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. ст. 196, 199-200, 203 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26.04.2016 года ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму в размере 5 000 000 рублей, при этом обязался вернуть 27.05.2016 года денежную сумму в общем размере 5 100 000 рублей, то есть с процентами в размере 100 000 рублей. Данное обязательства подтверждается распиской.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт получения ФИО2 вышеуказанной денежной суммы.

Из пояснений представителя истца и представленных им документов в виде истории операций по дебетовой карте, следует, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу в полном объеме не возвращены. Ответчик частично погасил долг, уплатив истцу денежную сумму в размере 120 000 рублей по 30 000 рублей 03.05.2018 года, 01.11.2018 года, 01.12.2018 года и 26.12.2018 года.

Представитель ответчика не отрицал перечисление ответчиком данных сумм и в указанные периоды времени, вместе с тем пояснил, что ФИО2 долг вернул полностью, однако никаких доказательств этого не представил.

В связи с чем, учитывая то, что материалами дела подтверждено и стороны не оспаривали, что истец передал ответчику определенную денежную сумму, которую ответчик обязался вернуть в определенный срок и фактически денежную сумму не вернул, чем нарушил принятое на себя обязательство, суд находит подлежащим взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по расписке в размере 4 980 000 рублей (5 100 000 – 120 000).

Довод ответчика и его представителя о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит несостоятельным, поскольку частичной оплатой долга, срок исковой давности прервался в 2018 году. То обстоятельство, что переведенные ответчиком истцу денежные средства были переведены не в качестве погашения долга, как благодарность за предоставленных клиентов, суд находит несостоятельным, как не нашедшим своего объективного и достоверного подтверждения материалами дела. Представитель истца пояснил, что никаких договорных и обязательственных отношений между истцом и ответчиком кроме займа от 26.04.2016 года не было и обратного ответчик подтвердить не смог.

В представленных ответчиком договорах указаны совершенно иные лица, никак не связанные с истцом и доказательств причинно-следственной связи между договорами по доставке и монтажу конструкций остекления, предоставлением данных клиентов истцом и выплата ему денежных средств именно в качестве благодарности, ответчиком не представлено. Данную позицию ответчика, с учетом отсутствия её объективного документального подтверждения, суд расценивает как попытку уйти от ответственности по исполнению обязательства.

Учитывая то, что никаких иных договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось, денежные средства могли быть перечислены только во исполнение единственно имевшегося денежного обязательства – долга по расписке от 26.04.2016 года.

Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2016 года по 22.06.2021 года и с 23.06.2021 года по 16.07.2021 года (день вынесения судом решения, с учетом того, что истец просит взыскать по день фактического исполнения обязательства), поскольку согласно ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Из содержания п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проценты за указанный период времени (с учетом редакции ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 01.08.2016 года согласно ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") составляют 1 897 688 рублей 56 копеек:

Период Дней в периоде Ставка % Дней в году Проценты

28.05.2016 – 15.06.2016 19 7,9 366 20 915,57

16.06.2016 – 14.07.2016 29 8,24 366 33 297,70

15.07.2016 – 31.07.2016 17 7,52 366 17 813,77

01.08.2016 – 18.09.2016 49 10,5 366 71 692,62

19.09.2016 – 31.12.2016 104 10 366 144 918,03

01.01.2017 – 26.03.2017 85 10 365 118 767,12

27.03.2017 – 01.05.2017 36 9,75 365 49 043,84

02.05.2017 – 18.06.2017 48 9,25 365 62 038,36

19.06.2017 – 17.09.2017 91 9 365 114 435,62

18.09.2017 – 29.10.2017 42 8,5 365 49 882,19

30.10.2017 – 17.12.2017 49 8,25 365 56 484,25

18.12.2017 – 11.02.2018 56 7,75 365 60 641,10

12.02.2018 – 25.03.2018 42 7,5 365 44 013,70

26.03.2018 – 03.05.2018 39 7,25 365 39 507,53

03.05.2018 – Частичная оплата долга в размере 30 0000

Сумма долга 5 070 000,00 ?

Период Дней в периоде Ставка Дней в году Проценты

04.05.2018 – 16.09.2018 136 7,25 365 136 959,45

17.09.2018 – 01.11.2018 46 7,5 365 47 921,92

01.11.2018 – Частичная оплата долга в размере 30 0000

Сумма долга 5 040 000,00 ?

Период Дней в периоде Ставка Дней в году Проценты

02.11.2018 – 01.12.2018 30 7,5 365 31 068,49

01.12.2018 – Частичная оплата долга в размере 30 0000

Сумма долга 5 010 000,00 ?

Период Дней в периоде Ставка Дней в году Проценты

02.12.2018 – 16.12.2018 15 7,5 365 15 441,78

17.12.2018 – 26.12.2018 10 7,75 365 10 637,67

26.12.2018 – Частичная оплата долга в размере 30 000

Сумма долга 4 980 000,00 ?

Период Дней в периоде Ставка Дней в году Проценты

27.12.2018 – 16.06.2019 172 7,75 365 181 872,33

17.06.2019 – 28.07.2019 42 7,5 365 42 978,08

29.07.2019 – 08.09.2019 42 7,25 365 41 545,48

09.09.2019 – 27.10.2019 49 7 365 46 798,36

28.10.2019 – 15.12.2019 49 6,5 365 43 455,62

16.12.2019 – 31.12.2019 16 6,25 365 13 643,84

01.01.2020 – 09.02.2020 40 6,25 366 34 016,39

10.02.2020 – 26.04.2020 77 6 366 62 862,30

27.04.2020 – 21.06.2020 56 5,5 366 41 908,20

22.06.2020 – 26.07.2020 35 4,5 366 21 430,33

27.07.2020 – 31.12.2020 158 4,25 366 91 368,03

01.01.2021 – 21.03.2021 80 4,25 365 46 389,04

22.03.2021 – 25.04.2021 35 4,5 365 21 489,04

26.04.2021 – 14.06.2021 50 5 365 34 109,59

15.06.2021 – 16.07.2021 32 5,5 365 24 013,15

Учитывая то, что истец просит взыскать проценты по день фактического исполнения ответчиком обязательства, а ответчиком не представлено доказательств погашения долга в полном объеме, су находит подлежащим взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежной суммой в размере 4 980 000 рублей с 17.07.2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной Центральным Банком России в соответствующие периоды времени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 42 750 рублей 23 копеек. Учитывая то, что иск удовлетворен частично (1873360,49 х 100 : 1879610,48 = 99,7%), суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно в размере 42 750 рублей 23 копейки.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по расписке от 26.04.2016 года в размере 4 980 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 28.05.2016 года по 16.07.2021 года в размере 1 897 688 рублей 56 копеек и судебные расходы в размере 42 750 рублей 23 копеек, а всего денежную сумму в размере 6 920 438 рублей 79 копеек

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежной суммой в размере 4 980 000 рублей с 17.07.2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной Центральным Банком России в соответствующие периоды времени.

Решение может быть обжаловано в московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2021 года