Решение № 2-121/2023 2-121/2023~М-68/2023 М-68/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 2-121/2023

Дело № 2-121/2023

УИД:22RS0034-01-2023-000096-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю) с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, решением ОПФ РФ по Алтайскому краю от 27.01.2023 №686027/22 ему отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа. Ответчик не засчитал в страховой стаж периоды работы в Рубцовском заводе по ремонту телерадиоаппаратуры с 01.04.1992 г. по 30.06.1993 г., с 01.08.1993 г. по 30.04.1994 г., с 01.06.1994 г. по 01.08.1996 г. ссылаясь на отсутствие сведений о заработной плате, и неуплату работодателем страховых взносов. Истец не согласен с решением ответчика, полагает указанные периоды работы подлежат зачету в страховой стаж, поскольку согласно справке ОАО Техцентр «Гарант» отчисления в Пенсионный фонда им производились в полном объеме, с апреля 1992 года истец был переведен на вторую договорную форму работы, в связи с чем, заработная плата не отражалась. С учетом засчитанного ответчиком страхового стажа 38 лет 4 месяца 4 дня и подлежащих зачету спорных периодов работы 4 года 2 месяца 1 день, истец полагает, что его стаж на день обращения с заявлением о назначении пенсии составил 42 года 6 мес. 5 дней, что дает ему право на страховую пенсию по старости по достижении возраста 61 год, то есть со дня обращения с 22.11.2022 г. В связи с изложенным истец просил обязать ответчика засчитать ему период работы в Рубцовском заводе по ремонту телерадиоаппаратуры с 01.04.1992 г. по 30.06.1993 г., с 01.08.1993 г. по 30.04.1994 г., с 01.06.1994 г. по 01.08.1996 г., и назначить страховую пенсию по старости по п. 1.2 ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» с 22.11.2022г.; взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 300 руб., а также расходы на услуги представителя в сумме 18 000 руб., почтовые расходы 75 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на удовлетворении своих исковых требований настаивали. Истец ФИО1 дополнительно пояснил, что в спорные периоды он работал в Рубцовском заводе по ремонту телерадиоаппаратуры на постоянной основе, получал заработную плату. ФИО2 пояснил, что отчисления производились в полном объеме, по установленным тарифам.

Представители ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю и третьего лица ОАО Техцентр «Гарант» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель ответчика предоставил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая ходатайства стороны ответчика, мнение стороны истца, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В отзыве представитель ответчика ОФПиСС по Алтайскому краю просил отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование своих возражений указал, что в спорные периоды работы истца Рубцовском заводе по ремонту телерадиоаппаратуры с 01.04.1992 г. по 30.06.1993 г., с 01.08.1993 г. по 30.04.1994 г., с 01.06.1994 г. по 01.08.1996 г. отсутствуют сведения о заработной плате и уплаченных работодателем страховых взносов.

Не согласен ответчик с суммой судебных расходов на представителя, полагал, что расходы на представителя в сумме 18000 руб. завышены, просил их снизить.

Выслушав пояснения стороны истца и его предстаивтеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец ФИО1 достиг возраста 61 лет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта (л.д. 28), ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ОПФР по Алтайскому краю о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 (л.д. 21 оборот).

Решением ОПФР по Алтайскому краю от 27.01.2023 № 686027/22 в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа (л.д.5). Зачтенный страховой стаж истца составляет 38 лет 4 месяца 4 дня. В страховой стаж истцу ответчиком не засчитаны периоды работы в Рубцовском заводе по ремонту телерадиоаппаратуры с 01.04.1992 г. по 30.06.1993 г., с 01.08.1993 г. по 30.04.1994 г., с 01.06.1994 г. по 01.08.1996 г. со ссылкой на ссылаясь на отсутствие заработной платы и неуплату работодателем страховых взносов.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Аналогичные положения содержатся в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015.

Пунктом 11 Правил от 2 октября 2014 г. N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения были предусмотрены пунктами 4, 5, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 (утратило силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», в редакции, действующей с 01.01.2019 г. право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30. В переходный период мужчинам ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховая пенсия по старости может быть назначена по достижении возраста 63 лет, при наличии страхового стажа в 2024 г. не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 28,2. На основании ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», мужчинам имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия может быть назначена на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч.1 ст. 1.2. настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 лет. Мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться в возрасте 61 год и величине индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4.

Поскольку возраст ФИО1 на дату обращения с заявлением о назначении пенсии составил 61 год, требуемый страховой стаж для данного возраста должен составлять не менее 42 лет.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке ФИО1 01.06.1982 г. принят учеником радиомеханика на завод ремонта телерадиоаппаратуры, уволен 01.08.1996 г. по собственному желанию (л.д.6 об.).

Из справки ОАО Техцентр «Гарант» №133 от 13.08.2021 г. следует, что истец ФИО1 действительно работал радиомехаником в Рубцовском заводе по ремонту телерадиоаппаратуры в период с 01.06.1982 г. по 01.08.1996 г. на основании приказа о приеме №71 от 01.06.1982 г. и приказа об увольнении №76 от 30.07.1996 г., данные о датах приказов и их номеров совпадают с записями трудовой книжки истца. Согласно сведениям о реорганизации, Рубцовский завод по ремонту телерадиоаппаратуры неоднократно преобразовывался, последний раз преобразован в ОАО техцентр «Гарант» на основании Постановления Администрации города Рубцовск № 4429 от 23.10.1998 г. (л.д.24).

Из справки о заработной плате ОАО техцентр «Гарант» №135 от 13.08.2021 г. усматривается заработок истца ФИО1 в период с 1982 г. по 1996 г., при этом в периоды работы с 01.04.1992 г. по 30.06.1993 г., с 01.08.1993 г. по 30.04.1994 г., с 01.06.1994 г. по 01.08.1996 г. сведения о заработной плате отсутствуют, отчисления в Пенсионный фонд производились в полном объеме по установленным тарифам (л.д.15).

Из предоставленной информации ОАО техцентр «Гарант» от 13.08.2021 г. № 134 следует, что с апреля 1992 г. ФИО1 был переведен на вторую договорную форму работы, заработная плата не отражалась, сведения с 1992 г. по 1996 г. в архиве не содержаться (л.д.7).

На запрос суда ОАО техцентр «Гарант» дополнительно сообщил, что истец работал в ОАО Техцентр «Гарант» с 01.06.1982г. по 01.08.1996г., в спорные периоды фактически числился, заработная плата не начислялась, приказа о переводе не имеется, не сохранился, по перечислению страховых взносов ничего пояснить не может.

Анализируя предоставленные доказательства, суд полагает факт работы истца ФИО1 в спорные периоды доказанным на основании сведений трудовой книжки, справок ОАО техцентр «Гарант». Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства при рассмотрении дела не представлено.

Довод ответчика о том, что ОАО техцентр «Гарант» не уплачивал страховые взносы в Пенсионный Фонд, не может умалять прав истца на пенсионное обеспечение, поскольку уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию.

Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую (страховую) пенсию. Истец в спорные периоды времени обязанности по самостоятельной уплате взносов на социальное страхование не имел, то есть не являлся страхователем и плательщиком взносов на социальное страхование.

Таким образом, исковые требования истца суд признает подлежащими удовлетворению, поскольку факт работы ФИО1 в ОАО техцентр «Гарант» нашел свое подтверждение в периоды работы с 01.04.1992 г. по 30.06.1993 г., с 01.08.1993 г. по 30.04.1994 г., с 01.06.1994 г. по 01.08.1996 г. (4 года 2 месяца 1 день), который подлежит включению в страховой стаж и с учетом зачтенного пенсионным органом страхового стажа (38 лет 4 месяца 4 дня), составляет 42 года 6 месяцев 5 дней, при необходимом страховом стаже 42 года.

Поскольку на дату обращения ФИО1 с заявлением в пенсионный орган 22.11.2022 г., с учетом переходных положений относительно снижения пенсионного возраста и достижения им возраста 61 года, у истца возникло право на назначение страховой пенсии, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения пенсии с даты обращения.

Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (л.д. 4), а также понесены расходы на оказание юридической помощи представителем в сумме 18000 руб., почтовые расходы в сумме 75 руб. (л.д.8,10).

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности, учитываем объем проделанной представителем работы (составление иска, участие в двух заседаниях), сложность дела, в сумме 10 000 руб., а так же почтовых расходов в сумме 75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии на основании ч.1.2 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 (<данные изъяты> периоды работы в ОАО техцентр «Гарант» с 01.04.1992 г. по 30.06.1993 г., с 01.08.1993 г. по 30.04.1994 г., с 01.06.1994 г. по 01.08.1996 г. и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 22.11.2022 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда России по Алтайскому краю в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., по оплате почтовых расходов в сумме 75 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение принято в окончательной форме 23 мая 2023г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>