Решение № 2-3918/2017 2-3918/2017~М-4338/2017 М-4338/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-3918/2017

Дело № 2-3918/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 26 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.

при секретаре Ахмедове Р.Ш.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Хабаровска, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выключении земельного участка №, расположенного в <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, признании ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО5, признании за ней права собственности на указанный выше участок. В обоснование требований указала, что ее отец – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти остался земельный участок в садово<адрес> Данный участок был выделен отцу постановлением главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В постановлении и свидетельстве о праве собственности неверно было указано имя отца. В постановление главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № – имя отца изменено на правильное, однако сведения об изменениях не были внесены в ЕГРН, в связи с чем нотариус отказал ей в оформлении права на наследство. Кроме нее наследниками первой очереди являются ответчики, однако фактически она приняла наследство после отца, проживала с ним на момент его смерти, к ней перешло все его имущество, она продолжает обрабатывать спорный земельный участок.

В судебное заседание истец исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении пояснила, что пропустила срок принятия наследства в связи с незнанием наследственного права.

Ответчик ФИО2 иск признала, пояснила, что истец единственная заботится о спорной земельной участке – ухаживает за ним, выращивает овощи.

Ответчики ФИО3, ФИО2 ФИО4 ФИО2 ФИО1, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от них поступили письменные ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно их письменных заявлений, против удовлетворения иска не возражают.

Представить Администрации г. Хабаровска в судебное заседание не явился, о представителя администрации г. Хабаровска ФИО7 поступил письменный отзыв, содержащий возражение на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации и просьбу отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита и прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; из договора, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО5, ФИО3 – женой, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО1 – детьми ФИО5 (свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении).

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственнике земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют.

Из справки абонентского отдела № МУП г. Хабаровска «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8

Согласно свидетельству о праве собственности на землю участок в <адрес> выдан ФИО5. На основании постановления Главы администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Главы администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ – слова «ФИО5» изменены на «Абузяров Мирзазай Ширифуллевич».

Согласно членским книжкам ФИО5, ФИО1 являются членами <адрес>

Как следует из сообщения нотариуса ФИО9, после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что в установленный законном срок истцом не принято наследство.

Доказательств того, что со стороны иных лиц имеется спор о праве в отношении вышеуказанного земельного участка, в судебном заседании не установлено.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО1 против удовлетворения иска не возражают.

При этом, суд приходит к выводу, что истцом в установленный законом шестимесячный срок фактически принято наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, что истец ФИО10 на момент открытия наследства проживала совместно с наследодателем, принимала меры по содержанию и сохранению наследственного имущества – земельного участка.

Представленные истцом доказательства в обоснование своих доводов суд, оценив в совокупности с иными доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст. 55, 67 ГПК РФ, признает допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не усматривает.

Наследственным имуществом является любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Недвижимое имущество не может быть исключено из состава наследства в связи с тем, что не произведена государственная регистрация права собственности наследодателя на это имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Конституции РФ, условия и порядок пользования землей определяются Федеральным законом, ч.ч. 2, 3 ст. 55 Конституции РФ, исключающей умаление прав и свобод человека, и допускает их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании Федерального Закона.

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорный земельный участок не является земельным участком, находящимся в границах территории общего пользования, он отнесен к землям населенных пунктов, кроме того, данный земельный участок не является территорией, которой пользуется неограниченный круг лиц.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 13.12.2001 года № 16п, ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется защита не только права собственности, но и таких имущественных прав, как право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельным участком. Земельный участок является для землепользователя именно «своим имуществом» (что должно признаваться всеми субъектами права) и как таковое не может быть изъят иначе как на основании судебного решения и лишь при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт принадлежности спорного земельного участка ФИО1 на день смерти ее отца ФИО5, следовательно, оценивая указанное выше в совокупности, суд считает, что спорное наследственное имущество на праве собственности после смерти наследодателя в порядке наследования принадлежит истцу.

Таким образом, в судебном заселении нашел подтверждение факт того, что истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО5, в срок, не позднее шести месяцев со дня смерти последнего, в связи с чем ее требования подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы суда, сторонами по делу не представлено, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Хабаровска, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО1, Администрации г. Хабаровска удовлетворить.

Включить земельный участок участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО1, в порядке наследования, на земельный участок участка с кадастровым номером 27:23:0040615:91, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 29 декабря 2017 года.