Решение № 2-587/2019 2-587/2019~М-409/2019 М-409/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-587/2019

2-587/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 г. г.ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.

при секретаре Галикеевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресс. Требования мотивированы тем, что 07 ноября 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Geely, государственный номер №, находящегося под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля Toyota RAV 4, государственный номер №. Данное ДТП произошло по вине ответчика, скрывшегося с места происшествия. В результате ДТП автомобилю Toyota RAV 4, государственный номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 77885,88 руб. Учитывая изложенное, просят взыскать с ответчика указанную сумму в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества с ответчика, а также взыскать с него расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства на основании определения суда от 18 марта 2019 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодека РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодека РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

Согласно ст. 929 Гражданского кодека РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 Гражданского кодека РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935, 936 Гражданского кодека РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Geely, государственный номер №, под управлением ответчика ФИО2, принадлежащего Ш. И.И. и автомобиля Toyota RAV 4, государственный номер №, под управлением В. Ж.А., принадлежащего ей на праве собственности. В результате ДТП автомобилю Toyota RAV 4, государственный номер № причинены механические повреждения., что подтверждается справкой ДТП от 07 ноября 2015 г.

Виновником ДТП признан водитель марки Geely, государственный номер №, ФИО2, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность ответчика ФИО2, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования серии №.

Постановлением судьи Октябрьского городского суда РБ от 17 ноября 2015 г., установлено, что ФИО2, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, за что привлечен к административной ответственности в виде ареста на 5 суток.

Согласно платежному поручению № 878 от 14 января 2016 г. ПАО СК «Росгосстрах», собственнику автомобиля Toyota RAV 4, государственный номер № ФИО3, выплачено по страховому акту в качестве страхового возмещения 39600 руб.; платежным поручением № 201 от 29 января 2016 г. ФИО3, перечислено страховое возмещение в размере 38285,88 руб., всего 77 885,88 руб.

Возражений относительно размера выплаченного страхового возмещения ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2, скрылся с места ДТП, а истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения вреда в порядке регресса сумма в размере 77 885,88 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в размере 2536,58 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26 декабря 2018 г.

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса 77 885 (семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2536 (две тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Сиразева