Решение № 2-7366/2020 2-7366/2020~М-7131/2020 М-7131/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-7366/2020

КОПИЯ

72RS0014-01-2020-005986-33

Дело № 2-7366/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Отян В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7366/2020 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.01.2020 г. в размере 1 586 187 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 130 рублей 94копейки. В обосновании требований указано, что 21.01.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с котором банк предоставил ФИО2 ФИО9. кредит в размере 1 500 000 рублей под 17% годовых на срок, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей однако, обязательства по возврату кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию указанной задолженности по состоянию на 17.08.2020, которую истец в соответствии с условиями кредитного договора потребовал вернуть досрочно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть е дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступило

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, суде определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 21.01.2020 г. между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 ФИО11 заключен кредитный №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, сроком по 20.01.2026 года под 17,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 ФИО12 обязалась возвратить (погасить) полученные им денежные средства и уплатить истцу начисленные на них проценты, и иные платежи, предусмотренные договором.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору с момента выдачи кредита, данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.08.2020 года задолженность Заемщика перед Банком составила 1 586 187 рублей 18 копеек, в том числе: по кредиту – 1 475 594 рубля 87 копеек, по процентам - 106 064 рубля 34 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 595 рублей 80 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 932 рубля 17 копеек.

30.072020 года в адрес ответчика ФИО1 ФИО13 было направлено требование об исполнении обязательств. Данное обстоятельство подтверждается копией требования об исполнении обязательств от 15.07.2020 года, копией кассового чека от 30.07.2020 года.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для взыскания с ФИО1 ФИО14 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 586 187 рублей 18 копеек равная сумме просроченных процентов, просроченного основного долга, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.

Суд считает, что в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для возмещения истцу затрат по оплате госпошлины и взыскании с ФИО1 ФИО15. в пользу истца госпошлины в сумме в размере 16 130 рублей 94копейки.

Руководствуясь статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ШАХМАТОВА ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от 21.01.2020 г. в размере 1 586 187 рублей 18 копеек, в том числе: по кредиту - 1 475 594 рубля 87 копеек, по процентам -106 064 рубля 34 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 595 рублей 80 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 932 рубля 17 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 130 рублей 94копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопроси и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Копия верна:

Судья А.Н. Дудниченко

Подлинник решения хранится

материалах гражданского дела №2-7366/2020

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение вступило в законную силу «__» ______ 2020 г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ В.Г. Отян