Решение № 2-3020/2017 2-3020/2017~М-1658/2017 М-1658/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3020/2017

копия

Дело № 2-3020/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Карпий О.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кнор А.И., действующей на основании удостоверения № ТО 228362,

представителя истца ФИО1 по доверенности от 29.05.2017 года № 24 АА 2689515, выданной сроком на пять лет, и третьего лица – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истцу, в соответствии со свидетельством о приватизации жилого помещения № 7/466 от 25.02.21993 года, на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> где с 28.01.1987 года имеет регистрацию ответчик, являющийся сыном истца и правообладателем указанного жилого помещения на праве общей совместной собственности, поскольку участвовал в его приватизации. Вместе с тем, с 27.11.1998 года о месте пребывания ФИО3 не известно, с указанного времени ответчик в спорной жилом помещении не проживает, вещи не хранит, бремя содержания жилого помещения не несет. По факту безвестного исчезновения ФИО3 Сибирским УВДТ МВД России 27.11.1998 года заведено розыскное дело №, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по которому местонахождение ФИО3 до настоящего времени не установлено. Истец полагает, что указанные обстоятельства служат основанием для признания ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, и снятия в дальнейшем его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности от 29.05.2017 года № 24 АА 2689515, выданной сроком на пять лет, одновременно являющейся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований – ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, указав на то, что в квартире имеются вещи ФИО3, но о месте его нахождения родственникам неизвестно, его надо снять с регистрационного учета чтобы не платить за квартиру.

Ответчик ФИО3 в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства/по адресу места регистрации: <...>, заказным письмом с уведомлением, вернувшимся в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» в зал суда своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, начальник Отдела ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отдела.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что участники процесса, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия представителя истца/третьего лица, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в силу ст. ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кнор А.И., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствие с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из представленных материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО1 и ответчик ФИО3, третье лицо ФИО2 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности, без определения долей, по договору приватизации от 25.02.1993 года, заключенному с Агентством по приватизации, обмену и продаже жилых помещений, о чем в книге регистрации договоров приватизации жилых помещений произведена запись за № 7/466 от 25.02.1993 года, что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения № 7/466 от 25.02.1993 года, договором на передачу квартиры в собственность граждан от 25.02.1993 года.

Из ответа АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Красноярское отделение от 21.07.2017 года № 2438/1507 на запрос суда усматривается, что, согласно базе данных ГУ «КГЦТИ и ОЗСС» по состоянию на 31.12.1998 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности истцу ФИО1, ФИО5, ФИО6, ответчику ФИО3, ФИО7 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 25.02.1993 года № 7/466.

Регистрация ответчика по месту жительства и дальнейшее его участие в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на законных основаниях подтверждается ордером № 03379 от 12.12.1974 года, заявлением № 7/718 от 13.08.1992 года, финансово-лицевым счетом № 2016, выпиской из домовой книги по состоянию на 24.09.1992 года, согласно которым ответственному квартиросъемщику ФИО1 (истец) было предоставлено право занять указанную квартиру вместе с членами ее семьи, среди которых был также и ответчик ФИО3, являющийся сыном истца. ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в 1987 году на основании ордера, в связи с чем приобрел право на приватизацию, которое и было им реализовано.

Согласно выпискам из домовой книги от 21.07.2016 года и от 10.07.2017 года ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес> 28.01.1987 года, что также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю представленными по запросу суда.

По факту безвестного исчезновения ФИО3 Сибирским УВДТ МВД России 27.11.1998 года заведено розыскное дело №, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по которому местонахождение ФИО3 до настоящего времени не установлено, что подтверждается справкой Сибирского УВДТ МВД России от 12.01.2011 года.

В соответствии с уведомлением ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» от 08.08.2017 года, ведется розыск ФИО3, как лица утратившего родственную связь, заведено розыскное дело № от 03.08.2017 года, однако, до настоящего времени его местонахождение не установлено, розыск данного лица продолжается.

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО3 наряду с истцом является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем ответчик имеет права пользования, владения и распоряжения данным имуществом, соответственно не может быть лишен права пользования квартирой. Истцом доказательств, свидетельствующих о прекращении, либо отказе ФИО3 от принадлежащего ему права собственности не представлено. Объявление ответчика ФИО3 в розыск не является основанием прекращения его права собственности.

Статья 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указывает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

признания гражданина безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда. У истца имеется иной способ защиты права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: И.С. Смирнова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2017 года.

Копия верна

Судья И.С. Смирнова