Решение № 2-2106/2025 от 27 августа 2025 г.

Дело №

УИД 05RS0№-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора <адрес> Мирзоева М.О. к ФИО1 и ФИО2 о признании осуществляемой предпринимательской деятельности незаконной и обязании приостановить осуществляемую деятельность до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица,

У С Т А Н О В И Л :

Первый заместитель прокурора <адрес> Мирзоев М.О. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании осуществляемой предпринимательской деятельности незаконной и обязании приостановить осуществляемую деятельность до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, указывая, что прокуратурой <адрес> изучена информация Управления федеральной налоговой службы по <адрес> об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе. Установлено, что ответчик будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 14 КоАП РФ, продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность в виде доставки еды, мучной и хлебобулочной продукции в службе доставки еды «Тут как тут», расположенной по адресу: <адрес>, без регистрации в налоговом органе. В связи с чем, просит признать осуществляемую ответчиком предпринимательскую деятельность незаконной и приостановить осуществляемую деятельность до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

От представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 в суд поступило ходатайство в котором он, в том числе просил рассмотреть дело без своего участия и отказать в удовлетворении иска.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dagsudr.ru) в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействий), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору представлено право на обращение в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям поступившим в прокуратуру <адрес> из УФНС России по РД следует, что ФИО1 будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность в виде доставки еды, мучной и хлебобулочной продукции в службе доставки еды «Тут как тут», расположенной по адресу: <адрес>, без регистрации в налоговом органе.

В подтверждении осуществления предпринимательской деятельности в материалы дела представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, представителем ФИО2 по доверенности ФИО3 в материалы дела представлены протоколы об административном правонарушении согласно которым индивидуальный предприниматель ФИО2 за отсутствие контрольно-кассовой техники при осуществлении предпринимательской деятельности в доставке еды «Тут как тут» неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО2 согласно выписке из ЕГРИП является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №.

Согласно ст. 83 НК РФ - в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти» осуществляющем государственную регистрации юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.

Таким образом, судом установлено, что деятельность в виде доставки еды, мучной и хлебобулочной продукции в службе доставки еды «Тут как тут», расположенной по адресу: <адрес>, осуществляет ФИО2, который как установлено в судебном заседании, зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления первого заместителя прокурора <адрес> Мирзоева М.О. к ФИО1 и ФИО2 о признании осуществляемой предпринимательской деятельности незаконной и обязании приостановить осуществляемую деятельность в виде доставки еды, мучной и хлебобулочной продукции в службе доставки еды «Тут как тут», расположенной по адресу: <адрес> до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий: И.<адрес>