СудАкт в соцсетях

Решение № 12-54/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-54/2017

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Административное

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Воронеж 02 февраля 2017г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сахарова Е.А.

рассмотрев жалобу Рыжих 1ИО. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Воронежа Новоженова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности Рыжих 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. Рыжих 1ИО. признан виновным в том, что 14.09.2016г. в 10 час. 50 мин. на ул.Ст.Разина г.Воронежа у дома№36, управлял транспортным средством №, при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе Рыжих 1ИО., ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ., полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, отсутствуют доказательства его виновных действий.

Рыжих 1ИО. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС № взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу капитан полиции ФИО1 2ИО. просил жалобу оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

14.09.2016г. в 10 час. 50 мин. на ул.Ст.Разина г.Воронежа у дома№36, Рыжих 1ИО. управлял транспортным средством №, при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. является законным и обоснованным, поскольку в действиях Рыжих 1ИО. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, так как полагаю, что в материале имеются достаточные допустимые доказательства виновности Рыжих 1ИО. в совершении указанного административного правонарушения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18), движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Рыжих 1ИО. о не нарушении им ПДД РФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалоб и направлены на желание избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина Рыжих 1ИО. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., схемой, рапортом сотрудника полиции ФИО1 2ИО. и его пояснениями в ходе рассмотрения дела мировым судьей, которые он подтвердил при рассмотрении жалобы. Кроме того, сам Рыжих 1ИО. в своих объяснениях указывал, что был невнимателен, и возможно пересек линию разметки при повороте, а в последующем изменил свои объяснения, что свидетельствует об их субъективности.

При таких обстоятельствах мировым судьей были правильно квалифицированы действия Рыжих 1ИО. ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений требований закона при составлении протокола и принятия постановления мировым судьей, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и постановлении отражены. Мировым судьей дана правовая оценка исследованных доказательств.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Данных, опровергающих установленные в ходе производства по делу обстоятельства, не имеется. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы Рыжих 1ИО. сводятся к несогласию с административным правонарушением, которое вменено ему в вину, что не является основанием для отмены постановления принятого мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. Новоженова А.Б. о привлечении к административной ответственности Рыжих 1ИО по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Рыжих 1ИО. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Сахарова