Решение № 2-1564/2019 2-1564/2019~М-1470/2019 М-1470/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1564/2019

№ 2-1564/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 июля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Хусаиновой Э.М.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием.

В обоснование требований указано, что 29 января 2019 года на перекрестке улицы Знаменского и переулок Рощинский в городе Тобольске произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марки HONDA Civic, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля Лада 219060 Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого по ОСАГО не застрахована. На основании страхового полиса «Моя защита» ООО «Росэнерго» перечислило истцу 100 000 рублей. По отчету ООО «Альянс-Оценка» рыночная стоимость ущерба от повреждения автомобиля HONDA Civic составляет с округлением 295 200 рублей. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 195200 рублей, а так же расходы, понесенные в связи вызовом эвакуатора – 2500 рублей, по составлению отчета независимого эксперта – 5000 рублей, по оказанию юридических услуг – 15000 рублей, по составлению доверенности – 2100 рублей, почтовые расходы – 333 рубля, оплату госпошлины – 5104 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 19 июня 2019 года (л.д.12), просила об удовлетворении иска по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО3, третье лицо ООО НСГ «Росэнерго», в судебном заседании не участвовали, о дне слушания извещены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции, ответчику по месту регистрации, а так же направлялась телеграмма (л.д. 158,159).

Суд признает ответчика, извещенным надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Так согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленная (по месту регистрации) в адрес ответчика судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, следовательно, он несёт риск неполучения поступившей ему корреспонденции и считается извещенным о рассмотрении дела.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца рассматривает дело при данной явке.

Изучив иск, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В пункте 25 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что 29 января 2019 года в 22 часа 15 минут на перекрестке улицы Знаменского и переулок Рощинский в городе Тобольске Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA Civic, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 и автомобиля Лада 219060 Гранта, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 (л.д.13).

ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.13, 14, 161-162).

Ответственность ФИО4 застрахована в ООО НСГ «Росэнерго» (л.д.21,22).

Страховой полис у ответчика ФИО3 отсутствует, автогражданская ответственность не застрахована.

Страховая компания ООО НСГ «Росэнерго» по страховому полису «Моя защита» возместило истцу ущерб в размере 100000 рублей (л.д.20).

Согласно отчёту №290 ООО «Альянс – оценка» от 21 апреля 2019 года ущерб от повреждения автомобиля HONDA Civic составила с округлением 295200 рублей (л.д.50).

Следовательно, разница 195200 рублей (295200-100000) подлежит взысканию с виновника дорожно – транспортного происшествия – ФИО3

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес следующие судебные расходы: оплатил услуги независимого эксперта в размере 5000 рублей (кассовый чек 12.04.2019, л.д.17), нотариуса по оформлению доверенности в размере 2100 рублей (справка нотариуса, л.д.18), почтовые расходы (телеграмма) в размере 333 рубля (кассовый чек от 05.04.2019, л.д.25), по услуге эвакуатора 2500 рублей (заказ-наряд от 29 января 2019 года, л.д.24), по госпошлине в размере 5104 рублей (л.д.11).

Поскольку решение суда состоялось в пользу ФИО2, следовательно, указанные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком ФИО3

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом ФИО2 оплачены услуги юриста в размере 15 000 рублей (л.д. 16,17).

Суд, с учетом объема выполненных услуг представителем, категории спора, принципа разумности и справедливости оснований для снижения данной суммы не находит.

Таким образом, ответчиком подлежат возмещению расходы в размере 30037 рублей (5000+2100+333+2500+5104+15000).

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 195200 рублей, судебные расходы в размере 30 037 рублей. Всего взыскать 225237 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда окончательной форме составлено 19 июля 2019 года.