Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 22» мая 2017 ... районный суд ... в составе председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк « ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк « ...» далее «Банк», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ...,... рубля, взыскании государственной пошлины в размере ... рубля

Представитель истца АО Банк « ...» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое (л.д. 3). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование иска истец указал, что задолженность образовалась по кредитному договору ... от ... заключенного между Банком и ФИО1 на сумму ... рублей, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ...% годовых на условиях указанного договора.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей Согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности перед Банком составляет ... рубля, а именно: основной долг -... рублей, просроченный основной долг ... рубля, проценты-... рубль, пени – ... рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ...г. ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях настоящего договора, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых, ежемесячно (л.д.21-31).

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, факт исполнения истцом – Банком обязательств по предоставлению ФИО1 кредита, при этом ответчик в установленные договором сроки (график погашения), обязательств не выполнял.

В суде установлено, что заемщик ФИО1 допустил нарушение условий договора по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование этим кредитом, начиная с ... (л.д. 6), не производя в полном объеме оплаты кредита и процентов, что подтверждается сведениями из расчета задолженности и выписки по счету (л.д.6-9).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Заключая кредитный договор, ответчик должен были осознавать его последствия.

За заемщиком образовалась просроченная задолженность в общей сумме ... рубля, в том числе: основной долг ... рублей, просроченный основной долг ... рубля, проценты ... рубль, пени ... рублей (л.д.6-9).

Представленный истцом расчет, судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки не опровергнут и не оспорен (л.д. 6-9).

При этом суд считает необходимым указать, что в силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ...), части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору ... от ..., заключенного между Банком и ФИО1, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору ... от ..., в сумме ... рубля. в том числе: основной долг ... рублей, просроченный основной долг ... рубля, проценты ... рубль, пени ... рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

... Г. при подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере ... рубля, согласно заявленной цене иска в размере ... рубля (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы надлежит взыскать госпошлину в пользу истца в размере ... рубля с суммы удовлетворенных судом требований 504094,34 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк « ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Владимировича в пользу АО Банк «...» задолженность по кредитному договору ... от ..., в сумме ... рубля. в том числе: основной долг ... рублей, просроченный основной долг ... рубля, проценты ... рубль, пени ... рублей, государственную пошлину в размере ... рубля, всего ... ( ...) рублей ... копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено « 26» мая 2017г.

Судья: Семенова Ю.А.