Приговор № 1-322/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-322/2019

Дело № 1-322/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника – адвоката Терновых А.В., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Украина, русского, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 24 октября 2019 года примерно в 2 часа 30 минут, ФИО2 в целях незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в непосредственной близости от дома <адрес>, встретился с неустановленным дознанием лицом, которое предложило ему – ФИО2 приобрести наркотическое средство - а-<данные изъяты>), который является производным наркотического средства -<данные изъяты>, для личного употребления, на что он согласился, после чего, в этот же день, в этом же месте, примерно в 2 часа 40 минут, 24 октября 2019 года, ФИО2 передал неустановленному дознанием лицу, денежные средства в сумме 1500 рублей, а неустановленное дознанием лицо в свою очередь, передало ФИО2, указанное наркотическое средство, находящееся в свертке из полимерного материала, внутри которого находился сверток из фольги, массой – <данные изъяты> что является значительным размером, тем самым ФИО2 24 октября 2019 года около 2 часов 40 минут незаконно приобрел указанное наркотическое средство. После этого, в этот же день, в этом же месте, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, положил вышеуказанный сверток из полимерного материала внутри которого находился сверток из фольги, с незаконно приобретенным им наркотическим средством, в правый карман одетых на него брюк и стал незаконно хранить, передвигаясь пешком по территории г.о. Балашиха Московской области. В этот же день 24 октября 2019 года, около 3 часов 30 минут, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции МУ МВД России «Балашихинское» в непосредственной близости от <адрес>, где в вышеуказанную дату, в ходе личного досмотра в период времени с 4 часов 4 минут до 4 часов 24 минут, у ФИО1 в правом кармане, одетых на него брюк, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из фольги, с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключения судебно-химической экспертизы, в составе представленного на экспертизу средства, изъятого у ФИО2, содержится наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства -<данные изъяты>, общей массой 0,56 г. В процессе исследования данного вещества, произведенного ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, было израсходовано 0,02 г указанного средства. Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО2, которое тот незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, составила 0,58 г., что является значительным размером данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он раннее употреблял наркотическое средство гашиш и в ночное время 24 октября 2019 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прогуливался в мкр. Кучино г.о. Балашиха Московской области, когда к нему подошёл раннее ему не известный молодой человек и предложил приобрести у него наркотическое средство «соль», на что он, подсудимый, согласился, приобретя за 1 500 руб. указанное наркотическое средство, которое было упаковано в свёрток из полимерного материала. Спустя около 40 мин. он был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в процессе которого обнаружили и изъяли у него данный сверток с наркотическим средство, который находился у него в кармане надетых на него брюк. Раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина доказана также материалами дела: протоколом личного досмотра (л.д. 6-7), из которого следует, что 24 октября 2019 года в период времени с 4 часов 4 минут до 4 часов 24 минут был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в правом кармане, одетых на него брюк, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из фольги, с порошкообразным веществом внутри; рапортом сотрудника полиции ФИО9. (л.д. 5), из которого следует, что 24 октября 2019 года был остановлен ФИО2, у которого был обнаружен и изъят сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы (л.д. 62-64), в составе представленного на экспертизу средства, изъятого у ФИО2, содержится наркотическое средство - а<данные изъяты>), который является производным наркотического средства -<данные изъяты> общей массой <данные изъяты> В процессе исследования данного вещества, произведенного ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, было израсходовано <данные изъяты> указанного средства. Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО2, которое тот незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, составила <данные изъяты> что является значительным размером данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и его преступные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 48-49, 51), он совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 54), по месту жительства (л.д. 56), он характеризуется посредственно.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого, вид и размер наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрёл и хранил, что он, с его слов работает в <данные изъяты> и его среднемесячный доход составляет 25 000 руб., на иждивении он никого не имеет, суд считает возможным и целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты уплаты штрафа: ИНН: <***>, КПП: 500101001, наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО, лицевой счёт: <***>, БИК: 044525000, расчётный счёт: <***>, ОКТМО: 46704000, УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), КБК 18811621010016000140, УИН: 11880450190000030520.

Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» Московской области, как не представляющее ценность – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: