Решение № 2-5561/2019 2-5561/2019~М-4624/2019 М-4624/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-5561/2019

УИД № 35RS0010-01-2019-006357-41

Дело № 2-5561/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 10 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору № от 14.03.2014, просит взыскать задолженность в размере 65 504 рубля 92 копейки, в том числе основной долг - 55 933 рубля 76 копеек, проценты - 6 771 рубль 16 копеек, 2800 рублей – плата за пропуск платежей по графику, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 165 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменные возражения, в которых просила снизить размер процентов до разумных пределов, отказать во взыскании неустойки.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.03.2014 между сторонами в офертно – акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 представлен кредит в размере 125 000 рублей на срок 1462 дня под 36 % годовых, оплата по графику ежемесячными платежами в размере 4 950 рублей до марта 2018 года, дата платежа – 14 число каждого месяца.

Пунктом 6.2 условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» предусмотрено взимание платы за пропуск очередного платежа в размере 300 рублей - впервые, 500 рублей – второй раз подряд, 1000 рублей - третий раз подряд, 2 000 рублей – четвертый раз подряд.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению ежемесячных платежей, допустив образование задолженности.

14.06.2017 банк, воспользовавшись своим правом на истребование задолженности в досрочном порядке, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ, выставил ответчику заключительный счет для оплаты задолженности в размере 65 504 рубля 92 копейки, в том числе основной долг - 55 933 рубля 76 копеек, проценты - 6 771 рубль 16 копеек, плата за пропуск платежей – 2 800 рублей, в срок до 14.07.2017, и прекратив начисление процентов и неустоек.

В установленный банком срок указанная задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 65 504 рубля 92 копейки, в том числе основной долг - 55 933 рубля 76 копеек, проценты - 6 771 рубль 16 копеек, 2800 рублей – плата за пропуск платежей по графику. Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Возможность снижения размера процентов за пользование заемными денежными средствами законодательством, действующим на дату заключения кредитного договора, не предусматривалась. Недобросовестности в действиях истца, а также оснований для снижения неустойки в связи с ее несоразмерностью судом не установлено. При этом суд учитывает, что банк в одностороннем порядке прекратил начисление процентов и штрафных санкций 14.06.2017.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14.03.2014, в размере 65 504 рубля 92 копейки, в том числе основной долг - 55 933 рубля 76 копеек, проценты - 6 771 рубль 16 копеек, 2800 рублей – плата за пропуск платежей по графику.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2014 в размере 65 504 рубля 92 копейки, в том числе основной долг - 55933 рубля 76 копеек, проценты - 6 771 рубль 16 копеек, 2800 рублей – плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.06.2019