Решение № 2-2452/2018 2-2452/2018~М-2152/2018 М-2152/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-2452/2018

№ 2-2452/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2018 года г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Дымченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Югорское коллекторское агентство" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО "Югория" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, указав, что 06.07.2015 года между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ВДВРН-6/С/15.84 о предоставлении займа в сумме 10 000 руб. на цели личного потребления, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

10.10.2016 года ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО "Югория" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ОЛ/77-6/2016.

На основании изложенного, просило взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 07.07.2015 года по 10.10.2016 года в размере 83760 руб., из которых: 10 000 руб. – сумма основного долга, 73 760 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2712, 8 руб.

Истец ООО "Югория" в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дне слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Материалы дела свидетельствуют, что 06.07.2015 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа от 06.07.2015 года между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ВДВРН-6/С/15.84 о предоставлении займа в сумме 10 000 руб. на цели личного потребления, то есть на нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д. 9).

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Своей подписью на заявлении заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами предоставления потребительских займов ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс», с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа (л.д. 9).

По условиям договора срок возврата потребительского займа устанавливается до 26.07.2015 года (включительно) (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Срок потребительского займа – 20 дней. Дата выдачи займа - 06.07.2015 года, дата возврата суммы займа - 26.07.2015 года (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

На сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 1, 60 % в день (584, 00% годовых). Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа заемщиком, по день возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться кредитором на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 9).

Между сторонами согласован график платежей от 06.07.2015 года (л.д. 10).

Согласно расходному кассовому ордеру от 06.07.2015 года ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» выдало ФИО1 займ в размере 10 000 руб. (л.д. 10 об.).

Таким образом, ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (п.13) (л.д. 9 об.).

Из материалов дела усматривается, что на основании договора цессии № О/77-244/2016 от 13.07.2016 года и договора цессии № ОЛ/77-6/2016 от 10.10.2016 года ООО «Логг» уступило ООО "Югория" право требования к должнику ФИО1 по договору займа, заключенному с ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» (л.д. 13-23).

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик в нарушение положений договора задолженность по данному договору до настоящего времени не погасил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств того, что обязанность по исполнению договора ответчик исполнил в установленный договором срок, в материалы дела ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с 07.07.2015 года по 10.10.2016 года составляет 83760 руб., из которых: 10 000 руб. – сумма основного долга, 73 760 руб. – сумма неуплаченных процентов (л.д. 5).

Между тем, согласно ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года N 7-КГ17-4, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа № ВДВРН-6/С/15.84 от 06.07.2015 года срок предоставления займа был определен в размере 20 дней, до 26.07.2015 года, то есть между сторонами данного договора был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 06.07.2015 года.

В этой связи размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года).

Согласно указанному Обзору, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 06.07.2015 года по 26.07.2015 года составляет 3 200 руб. ( 10 000х 1, 6 % х 20дн).

Исчисленный размер процентов за пользование займом, исходя из рассчитанной Центральным банком России средневзвешенной процентной ставки по состоянию на июль 2015 года по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, за период с 27.07.2015 года по 10.10.2016 года составляет 2437, 66 руб. (10 000х442:365х20, 13%), учитывая, что на момент заключения договора займа (06.07.2015 года) средневзвешенная процентная ставка равна 20, 13 % годовых (л.д. 35).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом за период с 06.07.2015 года по 26.07.2015 года в размере 3 200 руб., процентов за пользование займом за период с 27.07.2015 года по 10.10.2016 года в размере 2437,66 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 625,50 рублей ((10000+3200+2437,66)х4%) (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство" задолженность по договору займа № ВДВРН-6/С/15.84 от 06.07.2015 года в размере 15637,66 рублей, в том числе: основной долг в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 5637,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 625,50 рублей, а всего 16263 руб. 16 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Демченкова С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2018 г.