Решение № 2-453/2018 2-453/2018~М-364/2018 М-364/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-453/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2018г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереев Г.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице территориального участка в <адрес> (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») о признании начисленного размера оплаты за поставленный газ незаконным и обязании снять задолженность с лицевого счета,

с участием представителя истца ФИО4, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, и представителя ответчика ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконной начисленную задолженность за потребленный природный газ в размере 24 948 рублей 68 копеек и об обязании снять указанную задолженность с лицевого счета №, открытого на имя истца.

В обоснование требований в исковом заявлении он указал на то, что является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» для произведения расчетов, на его имя открыт лицевой счет №, письменный договор между истцом и ответчиком не заключен, однако порядок поставки природного газа сложился. Оплату за принятый газ производит по показаниям прибора учета газа.

От представителей ответчика ему стало известно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним имеется задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере 24 948 рублей 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После получения распечатки узнал, что в указанный период начисления платежей за поставленный газ производились по нормативам потребления, хотя в его домовладении установлен прибор учета газа, который находится в исправном состоянии. Все пломбы на приборе учета газа не нарушены. Прибор учета газа СГБ G-4-1 c заводским номером 95359 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до 2027 года.

Оплату за принятый газ осуществляет ежемесячно, представляя поставщику газа сведения о расходе газа. Также доказательством того, что прибор учета газа находится в исправном состоянии, являются акты инвентаризации газифицированного домовладения истца от 01.03.2018г., установки и опломбирования от 25.01.2018г. и опломбирования от 01.03.2018г. Согласно информационному листку по состоянию на 3ДД.ММ.ГГГГ за ним числится необоснованная задолженность в размере 243948 руб. 68 коп.

В его домовладении установлен исправный и опломбированный прибор учета газа с действующим интервалом обязательной проверки. Платежи производились согласно показаниям прибора учета газа, что подтверждается квитанциями об оплате за поставленный газ. Начисленный размер задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 948 рублей 68 копейки является незаконным.

Просит суд удовлетворить свои требования в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя ФИО4, который в свою очередь исковые требования поддержал полностью, по изложенным в исковом заявлении доводам, дополнительно заявив, что нарушений счетчик не имеет. Все пломбы на месте. В январе 2018 года заменен ПУГ. Согласно акту на демонтаж газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составляли 11427 куб.м. В соответствии с актом опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ показания составляют 313 куб.м.

Таким образом, истцом все условия принятия природного газа соблюдены. У ответчика нет оснований производить расчеты за поставленный газ по нормативам потребления.

Просил суд удовлетворить требования истца.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности исковые требования ФИО1 не признал. Пояснил суду, что ФИО1 является абонентом ответчика, использует природный газ, на его имя открыт лицевой счет. Начисления за поставленный природный газ абоненту осуществляются по нормативам потребления в связи с не оплатой за поставленный газ подряд за два и более периода.

Представитель ответчика после произведенных повторных расчетов начисления за потребленный газ по показаниям прибора учета газа, заявил, что поскольку у ответчика нет доказательства, согласно которым требовалось произвести начисление по нормативам потребления, начисление должно было быть по показаниям прибора, а потому согласился в расчетом, по которому за истцом остается задолженность в размере 1033,20 руб.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Из материалов дела усматривается, что истец является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа, поставляемого в дом по вышеуказанному адресу для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Оплата за газ производится на лицевой счет согласно показаниям прибора учета газа, что подтверждается сведениями, отраженными в платежных документах за потребленный газ с 2017 года по 2018г.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 01.03.2018г. видно, что старый ПУГ не нарушений не имел, все пломбы были на месте.

ДД.ММ.ГГГГ установлен новый ПУГ СГБ G4-1 за №. На основании акта прибор учета газа опломбирован. Установлена пломба на входном патрубке №. Установлена голографическая наклейка на счетном механизме № и замечаний со стороны поставщика нет. На основании акта инвентаризации от 01.03.2018г. прибор учета газа, установленный в доме истца, каких-либо повреждений не имеет.

Представителем ответчика не представлено документов, на основании которых ответчик мог производить начисление оплаты природного газа по нормам потребления. В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о его фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Жилищный кодекс РФ, также устанавливая в части 1 статьи 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в части 1 статьи 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как усматривается из представленного информационного листка, оплата за газ в оспариваемый период осуществлялась на лицевой счет № ежемесячно.

Все эти требования абонентом ФИО1 соблюдены, в связи с этим у ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не было оснований начислять платежи за поставленный газ по нормативам потребления. Эти действия ответчика суд признает необоснованными.

На основании статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.

Сторонами в ходе судебного заседания произведены новые расчеты исходя из показаний прибора учета газа как по снятому прибору учета газа, так вновь установленному, по которым:

На ДД.ММ.ГГГГ показания старого счетчика, согласно имеющейся квитанции по оплате за поставленный газ составляли 9984 куб.м. Согласно акту демонтажа данного счетчика от ДД.ММ.ГГГГ показания на момент демонтажа составляли 11 427 куб.м., в связи с чем количество потребленного газа за данный период по старому счетчику составляет 1443 куб.м. Его стоимость исходя из среднего тарифа на указанный период в 5,01 руб., составляет 7229,43 руб. (1443 х 5,01).

На момент установки и опломбирования нового прибора учета газа показания были 003 куб.м., а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания составляют 780 куб.м., что составляет потребление 777 куб.м. Его стоимость исходя из среднего тарифа за указанный период в 5,06 руб., составляет 3931,62 руб. (1545х5,06).

За указанные периоды истцом должна быть произведена оплата за поставленный газ в размере 11 161 рублей 05 коп., тогда как за указанный период истцом уплачена сумма в размере 10 200 руб.

Таким образом, сумма задолженности за поставленный газ должна составить 961 рубль 05 коп. (11161,05 – 11200).

Суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма незаконно начисленная задолженность за газ составляет 23 987 рублей 63 коп. (24948,68 – 961,05), которая и должна быть снята с лицевого счета № абонента ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика также следует взыскать в доход местно бюджета МР «<адрес>» государственную пошлину исходя требований ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в лице Табасаранского территориального участка на лицевой счет № абонента ФИО1 в размере 23 987,63 руб. (по состоянию на 30.09.2018г.), и возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязанность снять (аннулировать) данную задолженность с лицевого счета №.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И.Шихгереев.