Решение № 2-2134/2017 2-2134/2017~М-2119/2017 М-2119/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2134/2017

Дело № 2-2134\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к К. А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между ВТБ 24 (ПАО) (ранее – ВТБ 24 (ЗАО)) и К. А.А. был заключен кредитный договор №* от (ДАТА) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных приказом Банка от (ДАТА) №*.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 534 000 руб. на срок по (ДАТА) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, (ДАТА) предоставил ответчику денежные средства в сумме 534 000 руб.

Ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства полностью, систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем истцом ответчику предъявлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных договором.

По состоянию на (ДАТА) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 622 608 руб. 95 коп., из которых:

- 392 951 руб. 62 коп. – основной долг;

- 137 657 руб. 33 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 92 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка вышеуказанную задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА), возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К. А.А. в судебное заседание не явилась, об его месте и времени извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчик о времени и месте судебного заседания, назначенного на (ДАТА), 13.00 час., извещен судом надлежащим образом по месту его регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отметкам на конверте, почтовой организацией дважды предпринималась попытка вручения ответчику корреспонденции, однако судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена за истечением срока хранения. Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) N221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

Поскольку доказательств неполучения повестки по обстоятельствам, не зависящим от К. А.А., последним в суд не представлено, суд полагает, что его действия следует расценить как отказ от получения судебных извещений.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статье 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что (ДАТА) К. А.А. обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением-анкетой на получение кредита (л.д.16).

На основании данного заявления между ВТБ 24 (ПАО) (ранее – ВТБ 24 (ЗАО)) и К. А.А. был заключен кредитный договор №* от (ДАТА) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных приказом Банка от (ДАТА) №*.

По условиям договора Банк предоставляет ответчику кредит в размере 534 000 руб. на срок по (ДАТА) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,70 % годовых.

Согласно договору, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами.

В соответствии с п.2.12 Правил кредитования за просрочку исполнения обязательств по договору по возврату кредита и\или уплате процентов с З. подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Размер процентов, согласно уведомлению о полной стоимости кредита, составляет 60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п.3.2.3 Правил кредитования, Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения З. установленного договором срока возврата очередной части кредита.

При этом К. А.А. в согласии на кредит указал, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в Банке. Условия названного договора обязуется неукоснительного соблюдать.

Также К. А.А. подписано Уведомление о полной стоимости кредита, которое предоставлено З. до подписания настоящего Согласия, подтверждающее факт ознакомления З. с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем стороны приняли на себя обязательства выполнения договорных условий.

Банком З. К. А.А. предусмотренные договором денежные средства в размере 534 000 руб. предоставлены (ДАТА), что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.16-19), ответчиком не опровергнуто.

Заёмщик К. А.А. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполнял ненадлежащим образом, в течение срока действия договора неоднократно допускал нарушение сроков платежей по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, факт наличия задолженности по кредитному договору не ответчиком также не оспорен.

Согласно расчету, по состоянию на (ДАТА) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 622 608 руб. 95 коп., из которых: 392 951 руб. 62 коп. – основной долг; 137 657 руб. 33 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 92 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется, размер задолженности ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением З. своих обязательств по кредитному договору Банк (ДАТА) направил З. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.13).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства №* от (ДАТА), суд полагает необходимым исковые требования банка удовлетворить и взыскать с К. А.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) всю сумму задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 622 608 руб. 95 коп., из которых: 392 951 руб. 62 коп. – основной долг; 137 657 руб. 33 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 92 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При этом, исходя из суммы задолженности по кредитному договору, систематичности нарушения обязательств, а также уменьшения подлежащих взысканию с ответчика пени самим Банком, суд не находит заявленный Банком размер пени чрезмерно завышенным, нарушающим баланс участников договорных отношений, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера штрафных санкций.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 426 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 622 608 руб. 95 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 426 руб. 09 коп., а всего взыскать 632 035 (шестьсот тридцать пять тысяч тридцать пять) руб. 04 коп.

Ответчик ФИО1, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – (ДАТА).

Судья Е.П. Чапайкина