Решение № 2-1803/2017 2-1803/2017~М-1478/2017 М-1478/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1803/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1803/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 24 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

судьи - Чоракаева Т.Э.

при секретаре - Магомедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2014г. по 31.10.2016г. в размере 26.338,54 руб. за отопление и 25.525 руб. за горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2014г. по 31.10.2016г. в размере 26.338,54 руб. за отопление и 25.525 руб. за горячее водоснабжение, а также расходов на услуги представителя в размере 3.000 руб. и государственную пошлину в размере 1.756 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником указанной квартиры, потребляла услуги по отоплению и горячему водоснабжению, но оплату за их потребление не вносила, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенный истец своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрение иска в случае неявки в отсутствие представителя.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО1 по повторному вызову в суд не явилась, своего представителя не направила. Согласно определению Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24.08.2017 дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке с Управления Росреестра по РД ФИО1 на основании договора купли-продажи от 21.04.2014г. является владельцем <адрес>.В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения ФИО1 своевременно не исполнялись, доказательства такого исполнения в суд не представлены. Неисполнение ФИО1 указанных обязанностей повлекло образование за ответчиком задолженности за период с 01.05.2014г. по 31.10.2016г. в размере 26.338,54 руб. за отопление и 25.525 руб. за горячее водоснабжение, что подтверждается представленными истцом расчетом и актами инвентаризации. Правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 основаны на законе и в этой части подлежат удовлетворению.

С ответчиков также подлежит взысканию в пользу ООО «Дагестанэнерго» сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы ООО «Дагестанэнерго» на оплату госпошлины в размере 2.724 руб. подтверждаются копиями платежных поручений №591 от 10.03.2017г. и №182 от 25.01.2017г.

Истцом перед судом также поставлен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ООО «Дагестанэнерго» на оплату услуг представителя подтверждаются копией агентского договора от 11.07.2016г. и платежным поручением от 20.07.2016г. Указанные доказательства ответчиками не оспаривались, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2014г. по 31.10.2016г. в размере 26.338,54 руб. за отопление и 25.525 руб. за горячее водоснабжение, всего 51.863 (пятьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят три) рубля 54 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Дагестанэнерго» государственную пошлину в размере 1756 (одну тысячу семьсот пятьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении иска ООО «Дагестанэнерго» в части взыскания расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2017 года.

Судья Т.Э. Чоракаев