Решение № 2-2282/2020 2-2282/2020~М-485/2020 М-485/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2282/2020

копия № 2-2282/20

24RS0046-01-2020-000718-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельник О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений.

Заявление мотивировано тем, что заявитель являлась дочерью ФИО1, умершему в 2019г. Однако, в связи с тем, что в разных документах отца ФИО9 фигурирует с отчеством «ФИО2» и «ФИО5», ФИО4 не может вступить в наследство. На основании изложенного, заявитель просит суд установить, что ФИО4 являлась дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему 31.08.2019г.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом сведений об их надлежащем извещении.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 31.08.2019г., что подтверждено свидетельством о смерти III-БА № от 04.09.2019г.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родители ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ФИО2, ФИО3.

Впоследствии, ФИО1 вступила в брак, переменила фамилию на «ФИО4».

Согласно представленным в материалы дела документам, трудовая книжка выдана на имея ФИО1 «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом, военный билет выдан на ФИО1 «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно форме 1-П ФИО9 значился как «ФИО1», 02.10.1927г.р., то есть существует разница в написании в документах отчества ФИО1,1927г.р., умершего в 2019г., - «ФИО2» и «ФИО5», при этом, это одно и то же лицо.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 об установлении юридического факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, умерший 31.08.2019 г., являлся отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.С. Куликова