Решение № 2-615/2021 2-615/2021~М-472/2021 М-472/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-615/2021

Копия

Дело № 2-615/2021

32RS0008-01-2021-000961-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 13 июля 2021 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Полину Е.М, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось с иском к Полину Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал на то, что 28.05.2012 между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту " Тинькофф Платинум" с лимитом в размере 100 000 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, при этом взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

27.07.2017 банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением к договору уступки прав (требований) № 2 от 24.02.2015 и актом приема-передачи прав требований от 27.07.2017 к договору уступки прав (требований).

На дату уступки размер задолженности составлял 164 137, 67 руб., из которой 101320,21 руб. – основной долг, 45371,79 руб. – проценты; 18481,47 руб. – штрафы. После передачи права требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты за период с 02.05.2016 по 24.11.2016 в сумме 164137,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4482,75 рублей.

Ответчик ФИО1 в суд явился, просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено что, 28.05.2012 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом 100 000 рублей путем подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты (л.д.48). Банк акцептовал оферту ФИО1, в связи с чем на его имя была выдана карта "Тинькофф Платинум" № с максимальным кредитным лимитом 100 000 рублей и льготным периодом кредитования до 55 календарных дней под 24,9% годовых по операциям покупок, 32,9% по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38-40).

Согласно условиям договора ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные сроки возвратить заемные денежные средства.

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность за период за период с 02.05.2016 по 24.11.2016 в сумме 164137,67 рублей.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования.

Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Заключительный счет был направлен ответчику 24.11.2016, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

В силу подпункта 3.4.6 Условий банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризацию задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

27.07.2017 банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением к договору уступки прав (требований) № 2 от 24.02.2015 и актом приема-передачи прав требований от 27.07.2017 к договору уступки прав (требований).

При заключении кредитного договора ФИО1 не возражал относительно передачи прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

После перехода к истцу права требования в счет погашения долга от ФИО1 платежей не поступало, что явилось основанием для обращения ООО "Феникс" к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 17 марта 2021 г. судебный приказ от 27 ноября 2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком за период с 02.05.2016 по 24.11.2016 составила 164 137, 67 руб., из которой 101320,21 руб. – основной долг, 45371,79 руб. – проценты; 18481,47 руб. – штрафы.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней после даты его формирования погасить задолженность в полном объеме.

24.11.2016 истец направил ответчику заключительный счет на сумму 165173,47 руб., который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты началось с 24.12.2016, т.е. по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты заключительного счета, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 17.11.2020, т.е., по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Полину Е.М, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2012 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2021 г.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>