Определение № 2-479/2017 2-479/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-479/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о соединении гражданских дел

г. Краснотурьинск 07 апреля 2017 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием представителя истца ППО Богословской ТЭЦ СвердлОО ВЭП ФИО1,

представителя ответчика АО «СУАЛ» ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.03.2017 года,

представителя третьего лица ООО «Центр охраны труда и промышленной безопасности» генерального директора ФИО3, действующего на основании доверенности от 17.03.2017 года (до 31.12.2017),

при секретаре Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Первичной профсоюзной организации Богословской ТЭЦ Свердловской областной организации Общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз» к акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и возложении обязанности по проведению внеплановой специальной оценки условий труда,

установил:

председатель профкома Первичной профсоюзной организации Богословской ТЭЦ Свердловской областной организации Общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз» (далее ППО Богословской ТЭЦ СвердлОО ВЭП) ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее АО «СУАЛ») об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и возложении обязанности по проведению внеплановой специальной оценки условий труда, в обоснование указав, что на рабочих местах работников цеха централизованного ремонта оборудования в Дирекции по обеспечению производства филиала «БАЗ-СУАЛ» АО «СУАЛ» в 2016 году была проведена специальная оценка условий труда, в результате которой класс условий труда на рабочих местах изменился. С выводами по результатам специальной оценки условий труда (далее СОУТ) истец не согласен, поскольку СОУТ проведена с нарушениями законодательства, измерения световой среды, уровня шума, химического фактора, микроклимата, напряженности трудового процесса проводились поверхностно, контрольные зоны и непосредственно точки замеров определялись формально. Считая указанные действия ответчика незаконными и нарушающими права работников на получение дополнительных гарантий и компенсаций, истец, просит признать недействительными результаты специальной оценки условий труда на рабочих местах работников цеха централизованного ремонта оборудования: № 1601228 – мастер по ремонту оборудования (участок по ремонту котельного оборудования - гидрозолоудаление), № 1601236 - мастер по ремонту оборудования (участок по ремонту котельного оборудования – ремонт поверхностей нагрева), № 1601253 - мастер по ремонту оборудования (участок по ремонту котельного оборудования – ремонт арматуры и грузоподъемных механизмов), № 1601272 – мастер по ремонту оборудования (участок по ремонту турбинного оборудования – ремонт сосудов и трубопроводов), № 1601290 - мастер по ремонту оборудования (участок по ремонту турбинного оборудования – ремонт парагазотурбинного оборудования); возложить на ответчика обязанность провести внеплановую специальную оценку условий труда в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах».

Определением суда 27.03.2017 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело №, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Центр охраны труда и промышленной безопасности».

Представитель истца ППО Богословской ТЭЦ СвердлОО ВЭП <ФИО>3 в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, против соединения гражданских дел в одно производство не возражал.

Представитель ответчика АО «СУАЛ» <ФИО>6 в предварительном судебном заседании исковые требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении, против соединения гражданских дел в одно производство не возражала.

Представитель третьего лица ООО «Центр охраны труда и промышленной безопасности» <ФИО>4 в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, против соединения гражданских дел в одно производство не возражал.

Установлено, что 27.03.2017 года председатель профкома Первичной профсоюзной организации Богословской ТЭЦ Свердловской областной организации Общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз» (далее ППО Богословской ТЭЦ СвердлОО ВЭП) ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд с исковыми заявлениями к акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее АО «СУАЛ») об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и возложении обязанности по проведению внеплановой специальной оценки условий труда на рабочих местах работников управления котлотурбинного цеха, работников производственно-технического отдела, работников участка по обслуживанию внутристанционных сетей и канализации, работников управления химического цеха, работников управления цеха тепловой автоматики и измерений в Дирекции по обеспечению производства филиала «БАЗ-СУАЛ» АО «СУАЛ». Просит признать недействительными результаты специальной оценки условий труда на рабочих местах работников управления котлотурбинного цеха: № 1601114 – начальник цеха, № 1601116 – старшего мастера турбинного отделения, № 1601118 – мастер по ремонту оборудования турбинного отделения; работников производственно-технического отдела: № 1601104 – начальник отдела, № 1601105 – менеджер, № 1601106 – специалист, № 1601107 – менеджер группы учета, № 1601108, 1601109 - специалист группы учета, № 1601110, 1601111 – специалист группы наладки и испытаний, № 1601112, 1601113 – лаборант по анализу газов и пыли 4 разряда, работников участка по обслуживанию внутристанционных сетей и канализации: № 1601147А, 1601148А – слесари аварийно-восстановительных работ, работников управления химического цеха: № 1601216 – начальник цеха, № 1601217 – старший мастер цеха, № 1601219 – специалист цеха, работников управления цеха тепловой автоматики и измерений: № 1601192 – начальник цеха, № 1601193 – старший мастер, № 1601206 – мастер участка расхода давления и газового анализа, № 1601195 – мастер участка средств автоматического регулирования и пирометрии, № 1601200 – мастер участка электропривода исполнительных механизмов, возложить на ответчика обязанность провести внеплановую специальную оценку условий труда в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах».

Определениями суда от 27.03.2017 года указанные исковые заявления приняты к производству, возбуждены гражданские дела № 2-476/2017, № 2-478/2017, № 2-480/2017, № 2-481/2017, № 2-484/2017, к участию в делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Центр охраны труда и промышленной безопасности».

В соответствии с ч.4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что данные дела однородны по характеру, в них участвуют одни и те же стороны, заявляющие аналогичные требования к одному ответчику, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, руководствуясь ст.ст. 147-152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

соединить в одно производство гражданское дело № по исковому заявлению Первичной профсоюзной организации Богословской ТЭЦ Свердловской областной организации Общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз» к акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и возложении обязанности по проведению внеплановой специальной оценки условий труда, и гражданские дела №, №, №, №, № по исковым заявлениям Первичной профсоюзной организации Богословской ТЭЦ Свердловской областной организации Общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз» к акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда и возложении обязанности по проведению внеплановой специальной оценки условий труда, присвоив соединенному гражданскому делу №.

Определение обжалованию не подлежит

Судья Краснотурьинского

городского суда Шумкова Н.В.

Копия верна: судья

СОГЛАСОВАНО