Постановление № 1-82/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2020 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

представителя прокуратуры - помощника прокурора г. Ессентуки – Усачев А.Ю.

следователя отдела СО ОМВД России по г. Ессентуки ФИО1

обвиняемой ФИО2

защитника – адвоката Акопджанова В.Ю., представившего удостоверение №, ордер №№

при секретаре судебного заседания Латовине Д.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Ессентуки ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющая среднее образование, не замужем, не имеющая на иждивении малолетних детей, не работающая, не военнообязанная, не судима

обвиняемая в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, точное время, предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Моя Морковочка», распложённом по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из сумки, принадлежащей ФИО6, находящейся на стуле. Путём свободного доступа, тайно похитила имущество, а именно: кошелёк красного цвета, который материальной ценности не представляет, в котором находились денежные средства в размере 43 000 рублей, а также 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», выпущенные на имя ФИО6, скиданное карты магазином, которые материальной ценности для неё не представляют, после чего ФИО2 с похищенным имуществом, скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании следователь отдела СО ОМВД России по г. Ессентуки ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, по основаниям изложенным в нём.

В судебном заседании помощник прокурора г. Ессентуки Усачев А.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, с назначением в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомив суд о невозможности явиться в судебное заседание, просившая рассмотреть ходатайство в её отсутствие, указав, что претензий к ФИО2 не имеет, ущерб возмещён в полном объёме.

Неявка сторон, своевременно извещённых о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, в материалах дела (на стадии следствия) имеются сведения о возмещении ущерба и заглаживании преступлением вреда ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1

Обвиняемая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялся, просила удовлетворит ходатайство следователя.

Защитник Акопджанов В.Ю. поддержал заявленное ходатайство, просил назначить её подзащитной судебный штраф в минимальном размер.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из пункта 4 статьи 254 и части 1 статьи 446.3 УПК РФ, в их совокупности, следует, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25.1 этого же Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в ходе судебного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной предварительным следствием квалификации действий обвиняемой, а также в её виновности в совершении инкриминируемого ей преступления, которая, наряду с её признательными показаниями достаточно подтверждается также совокупностью иных собранных по делу доказательств.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести, признала себя виновной в инкрементируемом ей деянии, в содеянном раскаялась, возместила ущерб, ранее не судима, на учёте у врачей психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Поскольку закреплённые в статьях 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ по отношению к обвиняемой ФИО2 условия в данном конкретном случае соблюдены, а также удостоверившись, что обвиняемая осознаёт характер и последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО13, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера, предусмотренную статьёй 104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, предоставив ей срок для уплаты два месяца, после вступления постановления в законную силу.

Установить, что судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 по реквизитам:

Получатель: №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Копию постановления вручить ФИО2, прокурору г. Ессентуки, потерпевшей, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: