Решение № 2-2012/2021 2-2012/2021~М-1685/2021 М-1685/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2012/2021

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2021-002434-50

Дело № 2-2012/2021

Мотивированное заочное
решение составлено 07 июля 2021 года

(с учетом выходных дней 03.07.2021 и 04.07.2021 )

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 30 июня 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при введении протокола судебного заседания помощником судьи Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2012/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк /далее –ПАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.06.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях за период с 28.05.2020 по 11.04.2021 в размере 314 852 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг-289 983 руб. 36 коп., просроченные проценты-18 621 руб. 65 коп., неустойка -6247 руб. 70 коп., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6348 руб. 53 коп.

Определением Первоуральского городского суда от 26.05.2021 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Первоуральского городского суда от 15.06.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление/л.д.90,97/, своим заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.8/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Сбербанк России».

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что 08.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщик получила кредитную карту Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту <***> от 08.06.2018 с лимитом кредита в размере 145 000 рублей. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на пользование кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Вместе с тем, ответчиком условия кредитного договора не исполняются, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносятся. В связи с этим у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 о сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.06.2018 за период с 28.05.2020 по 11.04.2021 в размере 314 852 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг-289 983 руб. 36 коп., просроченные проценты-18 621 руб. 65 коп., неустойка -6247 руб. 70 коп. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6348 руб. 53 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д.98/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 08.06.2018 заключен эмиссионный контракт <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Visa Credit Momentum № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка/л.д.12-13/.

08.06.2018 ФИО1 обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum, в котором указала свои данные, номер мобильного телефона, с просьбой подключить услугу "мобильный банк" к карте и направлять отчеты по счету карты по указанному номеру мобильного телефона/л.д.12-13/

Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита в размере 290 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России»/л.д.94-/, Тарифах Банка ТП-3Л «Кредитные карты Visa Credit Momentum/ MasterCard Credit Momentum. предодобренное предложение» /л.д.25-26/

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифам Банка ТП-3Л «Кредитные карты Visa Credit Momentum/ MasterCard Credit Momentum, предодобренное предложение» кредитный лимит составил 290 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 23,9 % годовых, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности сдачи карты или подачи заявления об её утрате, погашения в полном объеме Общей задолженности по карте; срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и сумму, на которую Клиент должен пополнить Счет карты; срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора /л.д.27-32/.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Держатель карты обязан ежемесячно получать Отчет по карте( п.4.1.3); ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумм указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления де карты, указанных в п.3.7 настоящих Условий ( п.4.1.4);. досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежаще Условий (п.4.1.5).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно)/ п.3.5/. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка/п.3.9/

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются. Согласно представленному истцом расчету задолженности, который соотносится с Выпиской по счету по банковской карте № за период с 01.10.2018 по 11.04.2021 платежи ответчиком вносились нерегулярно, дата последнего платежа по карте является 21.12.2020/л.д.14,15-19,20-21,22,23/.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору <***> от 08.06.2018 за период с 28.05.2020 по 11.04.2021 составляет в общем размере 314 852 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг-289 983 руб. 36 коп., просроченные проценты-18 621 руб. 65 коп., неустойка -6247 руб. 70 коп. Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 08.06.2018, ответчиком не оспорен /л.д.14,15-19,20-21,22,23/. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по просроченному основному долгу, а также просроченных процентов по кредитному договору <***> от 08.06.2018 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность в размере 6247 руб. 70 коп.

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, учитывая, что начисленный размер неустойки соответствует условиям договора и требованиям соразмерности по отношению к сумме основного долга, последствиям нарушения обязательства, суд оснований для ее уменьшения в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 08.06.2018 по состоянию на 11.04.2021, которая составит 314 852 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг-289 983 руб. 36 коп., просроченные проценты-18 621 руб. 65 коп., неустойка -6247 руб. 70 коп

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 6348 руб. 53 коп. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 881679 от 21.05.2021 на сумму 3174 руб. 27 коп./л.д.9/, платежным поручением № 40271 от 24.12.2020 на сумму 3174 руб.26 коп., зачет которой произведен на основании определения Первоуральского городского суда от 26.05.2021/л.д.4-5,10/.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 6348 руб.53 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.06.2018 за период с 28.05.2020 по 11.04.2021 в размере 314 852 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг-289 983 руб. 36 коп., просроченные проценты-18 621 руб. 65 коп., неустойка -6247 руб. 70 коп а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6348 руб. 53 коп., всего взыскать: 321 201 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>