Решение № 2-2543/2024 2-2543/2024~М-1877/2024 М-1877/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 2-2543/2024

Дело №2-2543/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 14 августа 2024 года

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Прогресс» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что в соответствии с договором поставки <данные изъяты> от 31.03.2021 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он как поставщик поставил ООО «Прогресс» (покупатель) в собственность товары на общую сумму <данные изъяты> рублей по накладной. Между тем Покупатель оплату произвел частично в сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность ООО «Прогресс» по указанному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 обязались нести ответственность за исполнение ООО «Прогресс» обязательств по договору поставки <данные изъяты>, в том числе по оплате товаров и уплате штрафных санкций. ООО «Прогресс» допустило просрочку по оплате товара. В соответствии с п. 7.3 договора, в случае просрочки платежа свыше одного месяца Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере <данные изъяты> % от суммы долга за каждый месяц просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия, задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу: 1 332 978,85 рублей - сумма основного долга, 584 838,41 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 790 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ООО «Прогресс» в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Прогресс» в лице директора ФИО2 (Покупатель) 31.03.2021 был заключен договор поставки <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Договора Поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает электрооборудование и сопутствующие товары. Цена товара включает НДС 20% (п.1.1. Договора). Поставка продукции по настоящему договору осуществляется отдельными партиями. Номенклатура, количество и цена поставки отдельной партии определяются сторонами в спецификациях (накладных), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Счет-фактуры, накладные, (УПД) Универсальный передаточный документ конкретизируют совершение действий по поставке отдельной партии товара на условиях договора (п.1.2. Договора). Покупатель оплачивает товар с отсрочкой <данные изъяты> календарных дней с момента получения партии товара, если иное не предусмотрено спецификацией (п.3.2). Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет или дата поступления денежных средств в кассу поставщика (п. 3.3.).

В соответствии с п. 7.3 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца – <данные изъяты> % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 6 месяцев – <данные изъяты> % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В соответствии с п. 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов до полного исполнения обязательств.

Факт поставки товара по договору от 31.03.2021 подтверждается следующими документами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Поставщик) и ФИО3 (Поручитель) заключен договор поручительства <данные изъяты>, также ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Поставщик) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства <данные изъяты>, согласно условиям которых поручитель обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Прогресс» всех своих обязательств по договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарно ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Основаниями ответственности поручителя, в частности являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п. 2.2).

Согласно п. 3.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Оплата поставленного товара от покупателя была произведена частично, задолженность за товар по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Для соблюдения претензионного порядка истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность по договору поставки ответчиками погашена не была.

Сумма пени, начисленная согласно п. 7.3 Договора поставки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

На сегодняшний день обязательства по договору поставки и требования истца, изложенные в претензии, ответчиками также не исполнены.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника осуществить оплату кредитору денежной суммы, определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, по общему правилу неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, обеспеченного поручительством, является основанием для предъявления кредитором требования об исполнении соответствующего обязательства (как основного, так и дополнительного) к поручителю.

В соответствии с разъяснением, приведенным в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из изложенного, поручители отвечают перед истцом и в части ответственности основного должника по взысканию пени.

Относительно требования о взыскании пени (неустойки) суд полагает необходимым указать следующее.

Поскольку должником и поручителями обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, истец просит взыскать с ответчиков пени в размере <данные изъяты>% от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, предусмотренные пунктом 7.3 договора поставки, в сумме 584 838,41 рублей.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков пени является обоснованным.

Руководствуясь солидарной ответственностью поручителей за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение ООО «Прогресс» обязательств по вышеуказанному договору поставки, суд полагает необходимым требования удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 332 978,85 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 584 838,41 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сторонами согласован размер оплаты по договору в размере 20 000 рублей (п. 2.1. договора), а также расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей.

Согласно условиям договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 (заказчик) и <данные изъяты> (исполнитель) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по представлению его интересов в Куйбышевском районном суде г. Омска по иску заказчика к ООО «Прогресс», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей (п. 1.1. договора).

С учетом характера и сложности дела, обоснованности заявленных требований, исходя из требований разумности и справедливости, объема проведенной представителем работы, сложности спора, размера взыскиваемой суммы, отсутствия возражения со стороны ответчиков, присутствия представителя на опросе сторон, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 790 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ООО «Прогресс» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору поставки <данные изъяты> от 31.03.2021 по состоянию на 22.04.2024 в размере 1 332 978,85 рублей, пени в размере 584 838,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 790 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2024.

Копия верна. Решение вступило в законную силу __.__.____ УИД 55RS0002-01-2024-004703-60 Подлинный документ подшит в деле № 2-2543/2024Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________