Приговор № 1-286/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-286/2019

№ 1- 286/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 17 июля 2019 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Чукомина А.В., при секретаре Чинаховой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1,

защитника - адвоката Новосёловой Т.Б., предоставившей удостоверение № № ордер № №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка вынесения судебного решения в отношении:

ФИО2, (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с (иные данные) минут (дата) до (иные данные) минут (дата) ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже подъезда (адрес), в ответ на законные требования сотрудника полиции - полицейского взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Нефтеюганску младшего сержанта полиции БИС назначенного на должность приказом временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по г. Нефтеюганску № (иные данные) л/с от (дата), действующего в соответствии с должностной инструкцией, исполняющего устные приказы, распоряжения и указания непосредственных и вышестоящих начальников, при осуществлении контроля (надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений в соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции БИС и воспрепятствования его законной деятельности, зная, что БИС находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, достоверно зная, что требования БИС законны и обязательны к исполнению, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции БИС а также причинения ему физической боли, умышленно нанес один удар ногой в область правого коленного сустава и один удар рукой по голове БИС причинив ему физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти БИС в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Потерпевший БИС в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на особый порядок согласен, претензий не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные характеризующие ФИО2

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, жалоб в его адрес не поступало, состоит на учете как лицо, находящееся под административным надзором. За период (иные данные) года к административной ответственности не привлекался, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. ФИО2 является ветераном боевых действий, трудоустроен, с места работы характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаянье в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие тяжелых заболеваний, наличие ведомственной награды за службу на Кавказе, является ветераном боевых действий.

Отягчающим обстоятельством на основании ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обвинением убедительных доказательств, что это состояние имело место и повлияло на поведение подсудимого суду не представлено.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, так как оно будет справедливым и в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, в течение 4 месяцев ни в чем предосудительном не замечен, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие тяжелых заболеваний, суд считает возможным назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как будут достигнуты цели наказания, - исправление осужденного и не будет допущено чрезмерной уголовной репрессии.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет, так как обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, отсутствуют.

Вместе с тем суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, и назначает наказание менее 1/3 от максимального предела.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО2 во время отбытия наказания: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства и работы; не посещать увеселительные заведения - кафе, бары, дискотеки, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении с его участием.

Председательствующий А.В. Чукомин