Решение № 2-5785/2017 2-931/2018 2-931/2018 (2-5785/2017;) ~ М-5499/2017 М-5499/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-5785/2017

Дело № 2-931/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Брик Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Страховая компания «Гайде» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Страховая компания «Гайде», в обоснование заявленных требований указал, что 29 сентября 2016 года примерно в 08:10 часов на автодороге Калининград - Черняховск произошло ДТП с участием автомобиля марки «ИВЕКО», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 и автомобилем «Мазда», г.р.н. № под управлением водителя ФИО1.

Ленинградским районным судом г. Калининграда по делу 2-991\2017г. (с учетом апелляционного определения Калининградского областного суда) было вынесено решение о признании обоих участников ДТП виновными с равной степенью вины – по 50%.

В пользу истца с СК «Гайде» было взыскано 94 775 рублей, из которых: 53 850,00 рублей - сумма страхового возмещения; 29 925,00 рублей - штраф. Требований о взыскании со страховщика неустойки ФИО3 не заявлял.

04 декабря 2017 года истец обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки, которая оставлена без внимания.

Истец указывает, что с 26 октября 2016 года (с момента обращением с заявлением о выплате) по 28 ноября 2017 года (до момента выплаты денег) прошло 404 дня.

Следовательно, неустойка составляет 53850 рублей X 1% в день X 404 дня = 217 554 рубля.

Ввиду добровольного неисполнения требования ФИО3 о выплате неустойки, считает, что ему, как потребителю услуги, причинен моральный вред.

Просит взыскать с ПАО «СК «Гайде» неустойку в размере 217 554 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы на основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО4 настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ПАО СК «Гайде» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что 29 сентября 2016 года на 24 км + 650 м автодороги Калининград – Черняховск - Нестеров произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда», г.р.н. №, под управлением ФИО1 и автомобиля «ИВЕКО», г.р.н.№ под управлением ФИО2.

В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении ОГ №, по факту того, что водитель, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, выбрал неправильную дистанцию и совершил столкновение с впереди идущим автомобилем «Мазда».

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО3 была застрахована в ПАО «СК «Гайде» по полису №, гражданская ответственность ФИО1 в ООО МСК «Страж» по полису №.

ФИО3 26 октября 2016 года обратился в страховую компанию ПАО «СК «Гайде» за выплатой страхового возмещения, приложив к заявлению справку о ДТП.

Страховщик принял заявление, однако, не завел выплатное дело, запросов о предоставлении дополнительных документов либо ответа об отказе в выплате в адрес истца не направил.

ФИО3 обратился в суд с иском к к ПАО «СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Ответ об отказе в производстве страховой выплаты был направлен в адрес ФИО3 лишь 23 января 2017 года, тогда как дело по иску ФИО3 к ПАО «СК «Гайде» уже находилось в производстве суда.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининрада от 14 июля 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ПАО «Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, третьи лица ФИО2, ФИО1, ООО МСК «Страж», суд, установив нарушение ответчиком ПАО «СК «Гайде» прав истца на получение страхового возмещения, установив вину участников в ДТП в соотношении степени вины ФИО3 – 80%, ФИО1 – 20%, взыскал с ответчика ПАО «СК «Гайде» в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 21 540 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 000,00 рублей, компенсацию морального вреда 5 000,00 рублей, штраф 13 770,00 рублей, а всего 41 310 рублей.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 31 октября 2017 года решение суда первой инстанции было изменено. Вина участников ДТП признана обоюдной в равной степени – по 50% каждого; увеличены суммы взысканные с ПАО «Страховая компания «Гайде» в пользу ФИО3: страховое возмещение до 53 850,00 рублей, штраф до 29 925,00 рублей.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что требований о взыскании неустойки с ответчика ПАО «СК «Гайде» ФИО3 не заявлял.

04 декабря 2017 года ФИО3 обратился к страховщику с претензией, в которой просил произвести выплату неустойки в размере 217 554 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, которая оставлена страховщиком без удовлетворения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО (в редакции от 23.06.2016) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом установленных по делу обстоятельств, когда выплата страхового возмещения истцу произведена лишь на основании решения суда, вступившего в законную силу, суд находит требования ФИО3 о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, период просрочки, учитывая, что ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения 26 октября 2016 года, суд исчисляет с 25 ноября 2016 года (26.10.2016 + 20 дней на рассмотрение заявления) и до момента фактической выплаты – 28 ноября 2017 года, что составляет 369 дней.

При определении размера неустойки, суд исходит из следующего расчета. 53 850,00 (размер недоплаченного страхового возмещения) х 369 (дней просрочки) х 1% = 198 706,50 рублей.

Таким образом, с ПАО «СК «Гайде» подлежит взысканию неустойка в размере 53 850,00 рублей, с учетом требований ч.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО, устанавливающей, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Статьей 15 «Закона о защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, как следует из разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда по настоящему делу, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, виновные действия ответчика, срок, в течении которого ответчик не исполнял принятые обязательства по выплате законной неустойки, исходя из характера и степени нравственных страданий истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика 3 000 рублей.

В пункте 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, требования ФИО3 о взыскании с ответчика штрафа не подлежат удовлетворению.

Кроме того, исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 815,50 рублей, из требований имущественного характера, 300 рублей – за требование о взыскании компенсации морального вреда не являющегося имущественным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Страховая Компания «Гайде» в пользу ФИО3 неустойку в размере 53 850,00 рублей, компенсацию морального вреда 3 000,00 рублей, а всего 56 850,00 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ПАО «Страховая Компания «Гайде» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 115 (две тысячи сто пятнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Кораблева