Решение № 2-452/2019 2-452/2019~М-115/2019 М-115/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-452/2019

Дело № 2-452/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор.Волгоград ?20 марта 2019 года

Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО9,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание малолетних детей и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, указав в его обоснование следующее. Истец и ответчик состояли в фактически брачных отношениях с января 2009 до ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ответчиком заключен брак, с указанного времени и до декабря 2017 года ФИО10 проживали вместе, вели общее хозяйство, у них родились: дочь ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

В декабре 2017 года брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется, в связи с чем истец просит расторгнуть брак с ФИО4, указывая, что примирение и сохранение семьи невозможно.

Ответчик ФИО4 материальной помощи на содержание детей, находящихся на содержании истца, не оказывает, является индивидуальным предпринимателем, но имеет нерегулярный заработок. По указанным основаниям ФИО3 просит взыскать с ответчика алименты на содержание дочерей в твёрдой денежной сумме в размере половины величины прожиточного минимума, установленного в АДРЕС ИЗЪЯТ для социально-демографической группы «дети», - на каждого ребенкас последующей индексацией до совершеннолетия детей.

Кроме того, истец указала, что в период брака ею с «Газпромбанк» (Акционерное общество) был заключён кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заемные денежные средства были потрачены на семейные нужды, в связи с чем просила признать обязательства по указанному кредитному договору совместным долгом супругов. После прекращения фактически брачных отношений Р.Е.ЮА. производила исполнение кредитных обязательств перед банком, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА истец выплатила «Газпромбанк» (АО)143 097,68 руб., в связи с чем просила взыскать с ответчика в свою пользуполовину исполненных обязательств, что составляет 71 548,84 руб.

Истец в судебное заседание не прибыла, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, требования ФИО3 поддержала и пояснила, что кредитные денежные средства были потрачены супругами ФИО10 на погашение ранее взятых кредитов, потраченных на нужды семьи, погашение кредитных обязательств, взятых на покупку автомобилей супругов, и иные совместные расходы.

Ответчик исковые требования о расторжении брака признал, ходатайство о предоставлении срока для примирения с супругой не заявил, полагая, что сохранение семьи невозможно. Исковые требования о взыскании алиментов не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истец проживает и работает в АДРЕС ИЗЪЯТ, он сам в добровольном порядке тратит на содержание детей денежные средства, проводит с ними выходные, покупает им подарки и, исходя из прожиточного минимума, установленного для АДРЕС ИЗЪЯТ, и его непостоянной заработной платы, получаемой им в статусе индивидуального предпринимателя, он не сможет выплачивать требуемый истцом размер алиментов.Требования о признании общим долгом обязательств по кредитному договору, заключённому ФИО3 с «Газпромбанк» (Акционерное общество) от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не признал и пояснил, что ему ничего не было известно о данном кредитном договоре и куда были потрачены полученные по нему денежные средства, поскольку финансовыми вопросами в их семье всегда занималась супруга, ею брались разные кредиты, на которые они, в том числе, покупали автомобили, потом их продавали и покупали другие машины, одна из которых осталась в пользовании ФИО3 По указанным основаниям ответчик полагал, что не обязан возмещать истцу понесённые ею расходы по исполнению кредитных обязательств.

Суд, выслушав представителя истца, возражения ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.21, ч.1 ст.22 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО3 и ответчикРусякинД.О. состояли в фактически брачных отношениях с января 2009 года до ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА междуответчикомР.Д. и ФИО10 (до брака ФИО5) Е.Ю. в отделе ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда заключен брак, о чем составлена актовая запись ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Таким образом, с января 2009 года и по декабрь 2017 года ФИО10 проживали вместе, вели общее хозяйство, как следует из копий свидетельств о рождении у них родились: дочь ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, и дочьФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

В декабре 2017 года брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не желают сохранить семью, суд полагает необходимым расторгнуть брак, заключенный между ФИО4 и ФИО10 (до брака ФИО14

В соответствии с ч.1 ст.61 Семейного Кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей обуплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.?

? В силу ч.2 ст.107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В судебном заседании установлено, что дочери истца и ответчикаФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, иФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, зарегистрированы по месту регистрации своей матери ФИО3 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где и фактически проживают, находятся на содержании истца.

Ответчик ФИО4с ДАТА ИЗЪЯТА является индивидуальным предпринимателем, как следует из объяснений представителя истца и ответчика в его пользовании ФИО4 находится помещение автомойки, используемое им в предпринимательской деятельности.

Ответчик ФИО4 материальной помощи на содержание детей, находящихся на содержании истца, не оказывает,имеет нерегулярный заработок, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что истец живет и работает вгор.Краснодаре, не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности оплачивать алименты на содержание своих детей, поскольку данные обстоятельства не подтверждают нахождение детей на содержании их отца ФИО4 и сам ответчик в судебном заседании пояснил, что дочери с ним не проживают и он не имеет для этого возможности, поскольку все время занят на работе.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание дочерей в твёрдой денежной сумме.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемых алиментов, суд исходит из следующего.

Постановлением администрации АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА N 69-п для социально-демографической группы «дети» установлен прожиточный минимум в размере9135 руб. в месяц.

С целью сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, с учётом нерегулярного, меняющегося заработка ответчика, размера минимального прожиточного минимума, установленного для детей, и равную обязанность родителей по содержанию своих детей, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию алименты в размере по 4 567 руб. 50 коп.на каждого ребенка, что соответствует ? части величины прожиточного минимума, установленного в АДРЕС ИЗЪЯТ для социально-демографической группы населения «дети», с последующей индексацией, что позволит сохранить детям достойный уровень обеспечения, необходимый для их физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

При этом суд учитывает,что ответчик находится в возрасте 30 лет, каких-либо ограничений в трудовой деятельности не имеет, в связи с чем может трудоустроиться на оплачиваемую работу с заработной платой, которая дала бы ему возможность обеспечить своим малолетним дочерям достойный уровень жизни и надлежащим образом исполнять возложенную на него законом обязанность по содержанию несовершеннолетнихдетей.

В силу статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 и ч.7 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред и т.д. В силу этого отвечать по таким долгам супруги должны тоже совместно, солидарно.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В силу с п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Из указанной нормы следует, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов совершается в простой письменной, либо нотариально удостоверенной формах, однако суду не представлено доказательств заключения указанного соглашения.

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА, то есть в период брака с ответчиком Р.Д., былзаключен с «Газпромбанк» кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сумму 550 000 руб. сроком до 15.06.2022г., что подтверждается копией справки кредитора от 13.12.2018г., из которой следует, что указанная сумма перечислена на лицевой счёт истца ДАТА ИЗЪЯТА и по состоянию на 31.12.2017г. (дату прекращения брачных отношений ФИО10) сумма задолженности по данному договору составляла 516 565,48 руб. (л.д.13).

Согласно выписки из лицевого счёта Р.Е.ЮБ. из суммы кредитных денежных средств 335 087,82 руб. перечислены в счёт погашения ранее возникших кредитных обязательств истца, израсходованных на нужды семьи, по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 17.11.2016г., 4089,91 руб. – в счёт погашения процентов по кредитному договору от 17.11.2016г. и 214 912,00 руб. – выплачены наличные денежные средства.

Ответчик наличие ранее имевшихся кредитных обязательств, оформленных на имя Р.Е.ЮБ. и потраченных на нужды семьи, не отрицал, пояснил, что в период брака ими были приобретены автомобили, в том числе, на кредитные денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договоров, справками о движении денежных средств и сведениями о расходных операциях, а также показаниями свидетеляФИО7, которая суду показала, что она знакома с ФИО3 с 2009г., также знакома и с ее супругом. В начале весны 2017г. к ней обратилась ФИО3 с просьбой одолжить 100000 руб. на покупку машины. По факту займа на указанную сумму была составлена расписка. В июле 2017 года ФИО3 вернула ей долг, после чего она возвратила ей расписку.

При разрешении настоящего дела суд руководствуется правовой позицией, отраженной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА (в редакции от ДАТА ИЗЪЯТА) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» о том, что при разделе имущества учитываются общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие долги супругов (например, кредит в коммерческом банке на нужды семьи) и права требования (например, по договору займа, по ценным бумагам - акциям, облигациям, векселям) распределяются судом между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания части 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательство одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА истец за счет собственных средств погасила кредитные обязательства на общую сумму 143 097,68 руб., что подтверждается справкой«Газпромбанк» (АО) и не оспорено ответчиком. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать обязательства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10.07.2017г., заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3, совместным долгом ФИО3 и ФИО4 и взыскать с ответчика ФИО4 в ФИО15 половину исполненных обязательств, что составляет 71 548 руб. 84 коп.

При этом доводы ответчика о том, что истцом не представлен кредитный договор, подтверждающий цель получения кредита, в связи с чем заемные денежные средства нельзя признать совместной задолженностью супругов, суд не принимает, поскольку из вышеуказанных сведений о расходных операциях следует, что кредитные денежные средства были потрачены на погашение ранее взятых кредитов, что, по сути, не оспаривалось ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть брак, заключенный отделом ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО4 и ФИО10 (до брака ФИО16) ФИО3, актовая запись ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ребенка в размере 4 567 руб. 50 коп., что соответствует ? части величины прожиточного минимума, установленного в АДРЕС ИЗЪЯТ для социально-демографической группы населения «дети», с последующей индексацией.

Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО17, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ребенка в размере 4 567 руб. 50 коп., что соответствует ? части величины прожиточного минимума, установленного в АДРЕС ИЗЪЯТ для социально-демографической группы населения «дети», с последующей индексацией.

Признать обязательства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10.07.2017г., заключенным между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3, совместным долгом ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 ? доли исполненных ФИО3 кредитных обязательств по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10.07.2017г. за период с 01.01.2018г. по 13.12.2018г. в размере 71 548 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года.

Судья О.Ю.Буланцева