Постановление № 5-155/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 5-155/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 июля 2024 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Чибизов Владимир Викторович, при секретаре судебного заседания Козиной О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в помещении военного суда (<...>) рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-155/2024 в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО1,

...

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 23 ДД № 170148 от 15 апреля 2024 г., ФИО1 в 10 часов 15 минут этих же суток на адрес управляя автомобилем марки «Киа Рио» («Kia Rio») с государственным регистрационным номером №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Галинского, в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил дорожного движения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, составлен уполномоченным должностным лицом полиции.

В материалах дела об административном правонарушении, во исполнение требований ст. 27.12 КоАП РФ, имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 23 ТС № 0039952, протокол о задержании транспортного средства серии 23 ЮЮ № 001634 и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 23 ММ № 018910, составленные сотрудником полиции 15 апреля 2024 г.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 23 ТС № 003992 от 15 апреля 2024 г. следует, что у Галинского, управляющего автомобилем марки «Киа Рио» («Kia Rio») с государственным регистрационным номером № имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые послужили основанием для отстранения от управления транспортным средством.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 ММ № 018910 усматривается, что основанием направления Галинского в 10 часов 15 минут 15 апреля 2024 г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения – «Алкотектор Юпитер-К» №.

Согласно объяснениям Галинского, указанных в протоколе об административном правонарушении, следует, что 15 апреля 2024 г. он употребил алкогольный напиток – вино, с нарушением согласен.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 раздела I указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, из которой следует, что 15 апреля 2024 г. при совершении процессуальных действий сотрудником полиции Галинскому были разъяснены его права и обязанности и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил отказом. Далее Галинскому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что также ответил отказом.

Обстоятельства отстранения Галинского от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подробно и полно изложены в вышеуказанных протоколах, а также подтверждаются представленной в суд видеозаписью, в связи с чем, не вызывают сомнений.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после ДТП) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно представленных полицией сведений, ФИО1 по состоянию на 16 апреля 2024 г. не привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 и 12.8 КоАП РФ и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2,4,6 ст.264 и ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, признаю их объективными и достаточными, в связи с чем отказ Галинского 15 апреля 2024 г. от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является нарушением пункта 2.3.2. Правил дорожного движения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поэтому они подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Галинского, признаю его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Галинскому, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а также необходимо принять во внимание, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 совершил административное правонарушение, создающее опасность для других участников дорожного движения, прихожу к выводу о наложении административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Банковские реквизиты по уплате штрафа за нарушение Правил дорожного движения:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Абинскому району); ИНН <***>, КПП 232301001, ОКТМО 03601000, номер счета получателя: 03100643000000011800, Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК: 010349101, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810423240280001517.

По вступлении данного постановления в законную силу, его исполнение в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на начальника ГАИ ОМВД России по Абинскому району Краснодарского края.

Уведомить ФИО1, что он в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, должен сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чибизов