Решение № 2-220/2026 2-220/2026(2-9825/2025;)~М-7486/2025 2-9825/2025 М-7486/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-220/2026

Дело № 2-220/2026 (2-9825/2025)

УИД 16RS0042-03-2025-008965-13


Решение

именем Российской Федерации

9 апреля 2026 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Илинбаевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан», о признании отсутствующим права собственности на жилой дом, признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной регистрации права собственности на жилой дом, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности, снятии жилого дома с кадастрового учета, возложении обязанности снести помещения, расположенные на земельном участке;

встречному иску ФИО2 к ФИО1, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Республике Татарстан, Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан», кадастровому инженеру ФИО3, о признании недействительным правоустанавливающего документа на земельный участок, прекращении права собственности и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений о местоположении земельного участка из государственного кадастра недвижимости, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в обоснование которого указывает о том, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ... возникло на основании постановления Мэрии ... Республики Татарстан от ... ... «О выделении пустующего земельного участка под строительство индивидуального жилого дома». В соответствии с данными ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером ... объекты недвижимости отсутствует. В границы предоставленного ФИО1 земельного участка входит земельный участок, имевший ранее адрес: ..., с расположенными на нем индивидуальным жилым домом с кадастровым номером ... и хозяйственными постройками, который ранее находился во владении ФИО4 Право собственности ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером ... было зарегистрировано Набережночелнинским филиалом АО «БТИ Республики Татарстан» ... на основании дубликата договора купли-продажи от .... После смерти ФИО4 право собственности на жилой дом перешло к ответчику ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан. При этом, земельный участок ... по ... в соответствии с постановлением Совета Министров Татарской АССР от ... ... «Об изъятии находящихся в пользовании граждан земельных участков и сносе принадлежащих им жилых помещений в ... подлежал изъятию у предыдущего владельца ФИО4 в связи со сносом находящихся на нем строений и дальнейшим строительством на указанном месте Дома ребенка. В рамках исполнения постановления Совета Министров Татарской АССР, постановлением Мэрии ... от ... ... «Об утверждении списков предприятий, учреждений, организаций города на предоставление жилой площади» ФИО4 был включен в список лиц для предоставления ему новой жилой площади в связи со сносом, принадлежащего ему жилого дома, на основании которого ФИО4 и членам его семьи предоставлена ..., о чем выдан ордер .... Кроме этого, решением исполнительного комитета Набережночелнинского городского Совета народных депутатов ТАССР от ... ответчику ФИО2 и членам его семьи, проживавшим по адресу: ..., предоставлена двухкомнатная ... жилом .... В связи с этим, истец ФИО1 полагает, что ФИО4 и ФИО2 утратили право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., соответственно правовых оснований для включения этого дома в состав наследства ФИО4 и выдачи ответчику ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 не имелось. Жилой дом с кадастровым номером ... и иные строения, которые ранее принадлежали ФИО4, по мнению истца ФИО1 подлежат сносу за счет средств ответчика МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан» в соответствии с постановлением Совета Министров Татарской АССР от ... ... и решения исполкома Набережночелнинского городского Совета народных депутатов Татарской АССР от ... ....

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец ФИО1 с учетом окончательных уточнений заявленных в судебном заседании просит суд признать отсутствующим право собственности зарегистрированное ... на жилой дом с кадастровым номером ... расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., признать недействительными завещание ФИО4 удостоверенное ... и зарегистрированное в реестре за ..., свидетельство о праве на наследство по завещанию от ..., регистрацию права собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., исключить сведения о государственной регистрации права собственности ФИО2 из ЕГРН, снять жилой дом с кадастровым номером ... с кадастрового учета и обязать МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан» снести строения (помещения) расположенные на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ....

В ходе производства по гражданскому делу ответчиком ФИО2 подано встречное исковое заявление в обоснование которого указано, что на основании договора купли-продажи от ..., нотариально удостоверенного ..., отец ФИО2 – ФИО4 приобрел право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: .... Право собственности ФИО4 зарегистрировано в Набережночелнинском филиале АО «БТИ Республики Татарстан» .... В указанном жилом доме истец проживал с рождения и продолжается пользоваться им до настоящего времени, несет бремя его содержания. Домовладение находившиеся в собственности ФИО4 проходило техническую инвентаризацию, по результатам которой выдались технические паспорта с указанием технических характеристик объектов недвижимости, расположенных на земельном участке. После смерти ФИО4, умершего ..., ФИО2 в порядке наследования приобрел право собственности на жилой дом, площадью 70,7 кв. м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., о чем ... в ЕГРН внесена регистрационная запись. ... ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием освободить земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...-Б, путем сноса жилого дома и надворных построек. В рамках рассмотрения данного дела ФИО2 стало известно, что земельный участок, на котором распложен принадлежащий ему жилой дом с кадастровым номером ..., по данным кадастрового учета вошел в состав земельного участка с кадастровым номером ..., имеющего адрес: ...-Б, принадлежащего на праве собственности ФИО1 на основании подложного постановления Мэрии ... ... от ..., которое в действительности не издавалось. В этой связи, с учетом окончательных уточнений, заявленных в судебном заседании, ФИО2 просил суд признании недействительным постановление Мэрии ... Республики Татарстан от ... ..., прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ... и аннулировать запись о государственной регистрации права собственности, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ... и исключить сведений о местоположении данного земельного участка из государственного кадастра недвижимости, признать право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 1 141 кв. м, на котором расположен, принадлежащий ему жилом дом.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Михайлова О.М. исковые требования просили удовлетворить, встречный иск просили оставить без удовлетворения, в том числе в связи пропуском сроков исковой давности.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, встречный иск удовлетворить.

Ответчики по первоначальному и встречному иску МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан», Управление Росреестра по ..., кадастровый инженер ФИО3, третьи лица нотариус Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5, Набережночелнинский филиал АО «БТИ по ...», АО «Камгэсэнергострой» в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от ... № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на имущество, подлежащие регистрации (в том числе право собственности на недвижимое имущество), возникают, изменяются, прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре в порядке, устанавливаемом законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

... в ЕГРН внесена запись ... о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....

Согласно реестровому делу ... ФИО1 обратился в Управлением Росреестра по ... с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., представив для совершения регистрационных действий постановление Мэрии ... от ... ... «О выделении пустующего земельного участка под строительство жилого дома».

Из содержания постановления Мэрии ... Республики Татарстан от ... ... следует, что по результатам рассмотрения ходатайства ОАО «Камгэсэнергострой», материалов предварительного согласования и личного заявления ФИО1, постановлено выделить ФИО1 пустующий земельный участок площадью 1524 кв.м. в местности ... под строительство индивидуального жилого дома в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование.

При этом как следует из ответа на запрос, материалы предварительного согласования и личное заявление ФИО1 о выделении ему пустующего земельного участка по адресу: ..., в Управлении земельных и имущественных отношений МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан» отсутствуют.

В документах архивного фонда «Администрации ...» постановление мэра города от ... ... не имеется, в журнале регистрации постановлений мэра запись за ... от ... отсутствует.

Из справки выданной АО «Камгэсэнергострой» от ... следует, что по состоянию на ... АО «Камгэсэнергострой» наименовалось как Государственный концерн «Камгэсэнергострой». С ... на основании постановления Государственного комитета имущества Республики Татарстан Государственный концерн «Камгэсэнергострой» переименовано в Открытое акционерное общество «Камгэсэнергострой».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ..., зарегистрировано на основании постановления Мэрии ... Республики Татарстан от ... ..., которое в действительности не выносилось, сведений о регистрации данного постановления в уполномоченном органе местного самоуправления и документы-основания, на основании которых оно могло быть вынесено, отсутствуют.

По состоянию на ... ОАО «Камгэсэнергострой» не могло предоставить в мэрию ... ходатайство о выделении ФИО1 спорного земельного участка, так как данная организация в форме открытого акционерного общества была образована с ..., что также подтверждает недействительность оспариваемого правоустанавливающего документа.

В этой связи постановление Мэрии от ... ... суд считает необходимым признать недействительным и применить к возникшим на его основании правам последствия недействительности сделки, то есть прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ... и аннулировать запись о государственной регистрации права собственности в ЕГРН за ... от ....

Соответственно оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 суд не усматривает, поскольку он не является законным собственником земельного участка с кадастровым номером ..., в связи с чем правоотношения, связанные с этим земельным участком, возникшие между другими лицами, не затрагивают его прав и не требуют судебной защиты.

При этом, как следует из материалов гражданского дела ... Набережночелнинским филиалом АО «БТИ Республики Татарстан» на основании договора купли-продажи от ..., зарегистрировано право собственности ФИО4 на жилой дом, распложенный по адресу: ....

Согласно техническому паспорту, составленному БТИ, по состоянию на 1984 год, 1988 год и ... индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: ..., принадлежащий ФИО4, имел площадь 70,7 кв.м.

В соответствии с декларацией (заявлением) о факте использования земельного участка и акта согласования границ землепользования от ..., ФИО4 использовался земельный участок для ведения личного хозяйства по адресу: ..., площадью 1141 кв.м.

Из реестрового дела ... следует, что ... нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым после смерти ФИО4, умершего ..., наследником к имуществу в виде жилого дома, площадью 70,7 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., является ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., зарегистрировано за ФИО2 ....

При этом согласно акту обследования земельного участка и краткому заключению эксперта ... составленного ИП ФИО7, жилой дом с кадастровым номером ... имеющий адрес: ..., фактически расположен на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ....

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 приобрел право собственности на жилой дом с кадастровым номером ... в порядке наследования, при этом зарегистрированное, то есть признанное государством право собственности на указанный жилой дом у наследодателя ФИО4 возникло до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от ... № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ФИО2 является лицом, имеющим право на предоставление ему бесплатно в собственность земельного участка, в пределах заявленных исковых требований и задекларированной площади фактического землепользования 1 141 кв. м, на котором расположен данный жилой дом.

Оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером ... из государственного кадастра недвижимости суд не усматривает, так как приведение границ земельного участка в соответствие с его фактическое площадью и дальнейший кадастровый учет, а также приведение адреса земельного участка в соответствие с адресом жилого дома, собственник может самостоятельно произвести в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, суд признает исковые требования ФИО1 необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

Встречный иск ФИО2 суд признает подлежащим частичному удовлетворению в отношении требований о признании недействительным постановления мэрии, прекращения права собственности, аннулировании сведений внесенных в ЕГРН и признании права собственности на земельный участок, заявленных к ответчику ФИО1, так как в результате именно его неправомерных действий возникли нарушения прав ФИО2, для восстановления которых он был вынужден обратиться в суд со встречным иском.

Другими соответчиками по встречному иску с учетом заявленных оснований и предмета исковых требований, нарушений прав ФИО2 не допускалось, соответственно оснований для удовлетворения встречного иска к ним не имеется.

Разрешая ходатайство ФИО1 об отказе в удовлетворении встречного иска в связи с истечением сроков исковой давности, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушении своих имущественных прав на земельный участок, на котором расположен принадлежащий ФИО2 жилой дом, последнему стало известно после обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением о сносе в рамках гражданского дела ..., поступившего в суд ...

Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 мог и должен был знать, о нарушении своих прав в отношении земельного участка при осуществлении государственной регистрации права собственности на жилой дом и при его обращениях в правоохранительные органы, судом отклоняются, поскольку право собственности ФИО1 было зарегистрировано на земельный участок по адресу: ..., при том что ФИО2 принадлежит жилой дом по адресу: ..., то есть объекты недвижимости располагались согласно ЕГРН и кадастровому учету по разным адресам.

Достоверные сведения о том, что ФИО1 зарегистрировал право собственности на земельный участок, в пределы которого вошел земельный участок с расположенным на нем жилым домом, принадлежащим ФИО2, фактически стали известны при рассмотрении гражданского дела ..., решение по которому вступило в законную силу ....

Таким образом, встречный иск ФИО2 заявлен в пределах сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика по встречному иску ФИО1 подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственная пошлина от уплаты которой был освобожден ФИО2 в силу закона, в сумме 4 000 рублей по требованию имущественного характера (поскольку стоимость земельного участка в пределах площади 1 141 кв.м. не определена) и 3 000 рублей по требованию неимущественного характера, всего 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 (ИНН ...) к ФИО2 (ИНН ...), Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан» (ИНН ...), о признании отсутствующим права собственности на жилой дом, признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной регистрации права собственности на жилой дом, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности, снятии жилого дома с кадастрового учета, возложении обязанности снести помещения, расположенные на земельном участке – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 (ИНН ...) к ФИО1 (ИНН ...), Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по ... (ИНН ...), Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан» (ИНН ...), кадастровому инженеру ФИО3 (ИНН ...), о признании недействительным правоустанавливающего документа на земельный участок, прекращении права собственности и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений о местоположении земельного участка из государственного кадастра недвижимости, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично.

Признать постановление Мэрии ... Республики Татарстан от ... ... «О выделении пустующего земельного участка под строительство индивидуального жилого дома гражданину ФИО1» - недействительным.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1524+/-14 кв. м, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома, распложенный по адресу: ... и аннулировать запись о государственной регистрации права ... от ....

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1141 кв. м, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома, распложенный по адресу: ....

В удовлетворении встречных исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья