Решение № 12-13/2019 12-547/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-13/2019

К делу № г.


РЕШЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО5

С участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО2

Инспектора ДПС капитана полиции ФИО4

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 00 мин., она, являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при развороте не заняла левое крайнее положение и допустила столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, под управлением ФИО3, за совершение данного административного правонарушения на нее наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 в своей жалобе считает данное постановление незаконным и необоснованным. Указала, что в момент столкновения с мотоциклом, под управлением ФИО3, она завершала маневр разворота в обратном направлении. Просит отменить постановление ИДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и прекратить производство по делу.

Защитник ФИО1 по ордеру и доверенности – адвокат ФИО2 в судебном заседании просила отменить постановление ИДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и прекратить производство по делу. Ссылается на доводы, изложенные в жалобе.

Инспектор ДПС капитана полиции ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия и оформлял схему ДТП, с которой согласились участники ДТП. Очевидцев происшествия установлено не было, но им было установлено из объяснений участников ДТП и расположения транспортных средств после столкновения, что ФИО1 совершала маневр разворот не заняв заблаговременно крайнюю левую полосу движения рядом с разделительной полосой и в левую переднюю часть ее автомашины, под углом столкнулся мотоцикл под управлением ФИО3 который двигался по крайней левой полосе движения, рядом с разделительной полосой. Столкновение произошло именно в таком положении, под углом.

Выслушав ФИО2 и сотрудников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.

Для квалификации действий лица по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо установить, пользовалось ли другое транспортное средство преимущественным правом движения.

Варианты преимущественного права движения транспортного средства при маневрировании предусмотрены пунктами 8.3, 8.4, 8.8 и 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из фактических обстоятельств дела следует, что заявитель ФИО1, двигаясь по правой крайней полосе проезжей части, двухполосной в одном направлении проезжей части, решила совершить маневр разворот в обратном направлении и не убедивщись в безопасности совершаемого маневра, не заметив двигавшийся попутно по крайней левой полосе мотоцикл под управлением ФИО3 начала совершать движение к середине проезжей части, под углом и рядом с разделительной полосой произошло столкновение мотоцикла в левую переднюю часть а\м под управлением ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников ДТП данные им сотруднику ГИБДД в день происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия и фотографиями с места ДТП из которых видно, что предполагаемое место столкновения расположено рядом с разделительной полосой проезжей части, на стороне движения столкнувшихся транспортных средств, также из схемы ДТП и фотографий усматривается, что а\м которым управляла ФИО1 стоит под углом по отношению к разделительной полосой, а удар мотоцикла, двигавшегося прямо, пришелся также под углом, в переднюю левую дверь, левое крыло а\м под управлением ФИО1

Согласно пункта 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо,налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при выезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Данные требования не соблюдены ФИО1 и она обосновано признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с изложенным, постановление ИДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья Р.М.Нехай