Решение № 2-1309/2020 2-1309/2020~М-1147/2020 М-1147/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1309/2020

Дело № 2-1309/2020

УИД 75RS0003-01-2020-001761-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при секретаре Долозиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 14 сентября 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. 12.09.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № ..., согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 99725,88 руб. сроком до востребования под условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет. По состоянию на 20.07.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 137700,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 98171,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 39529,68 руб. Период образования задолженности с 28.05.2019 по 20.07.2020. Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № ... в размере 137700,75 руб., в том числе: 98171,07 руб. задолженность по основному долгу, 39529,68 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3954,01 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о поданном иске, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом выраженного при подаче иска согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 12.09.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере лимита кредитования 99900 руб., на срок возврата кредита - до востребования, под условием уплаты процентов 22,70% годовых за проведение безналичных операций, 39% годовых за проведение наличных операций. Размер минимального обязательного платежа (МОП) определен равным 5663 руб., дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного 1 (одному) месяцу, увеличенная на 15 (пятнадцать) календарных дней.

Факт предоставления ФИО1 кредита подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ....

Обращаясь с иском в суд, истец ПАО КБ «Восточный» ссылается на наличие у ответчика по состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору составляет 137700,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 98171,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 39529,68 руб., представляя в обоснование своих требований соответствующий расчет задолженности и выписку по лицевому счету.

Из приложенной к иску копии определения мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г.Читы от 23.06.2020 об отмене судебного приказа следует, что до обращения с настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ФИО1 в случае его несогласия с иском предложено представить доказательства, подтверждающие полный или частичный возврат суммы кредита и процентов, либо собственный расчет задолженности по кредиту.

Своим процессуальным правом довести до суда свою позицию относительно заявленных к нему исковых требований и представить доказательства в подтверждение данной позиции ответчик ФИО1 не воспользовался.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

С учетом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный ПАО КБ «Восточный», и считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в объеме, испрашиваемом истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 3954,01 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3954,01 руб.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ... в размере 137700,75 руб., из них: задолженность по основному долгу – 98171,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 39529,68 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3954,01 руб., всего взыскать 141654,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Алёкминская

Заочное решение в окончательной форме принято 18 сентября 2020 года.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения суда находится в материалах дела № 2-1309/2020 (УИД 75RS0003-01-2020-001761-24) Железнодорожного районного суда г.Читы.